#Strategy加仓BTC Há notícias de que o governo Trump está a reavaliar a sua posição relativamente à lei de reforma da estrutura do mercado de criptomoedas. Foi divulgado que a Casa Branca está insatisfeita com a ação "unilateral" de uma plataforma de conformidade de topo na quarta-feira, considerando que a abordagem desta empresa nas negociações de acordos de rendimento bancário constitui uma "revolta temporária". Fontes próximas indicaram que o ponto de vista central da Casa Branca é que: uma única empresa não pode representar todo o ecossistema da indústria de criptomoedas, e que o avanço desta lei está nas mãos do presidente, e não do CEO de alguma empresa. A situação atual reflete um impasse entre os departamentos governamentais e as principais forças do setor em relação ao quadro regulatório — se deve ser liderado pelo governo na definição de políticas ou se deve dar aos participantes do mercado mais voz. Para os profissionais de criptomoedas, esses movimentos significam que a incerteza política persiste, e a tendência de longo prazo de ativos como $BTC e $ETH pode ser influenciada por expectativas regulatórias.

BTC-0,39%
ETH0,5%
DUSK27,02%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DoomCanistervip
· 20h atrás
A Casa Branca e as exchanges estão de frente, isto vai ficar interessante A era de ganhar dinheiro rápido pode realmente estar a acabar, as políticas mudam num instante Só quero saber quem vai vencer no final, de qualquer forma vou continuar a acumular meu BTC por enquanto O CEO quer seguir sozinho representando toda a indústria? Que ingenuidade, amigo A vara das políticas cai por cima, os pequenos investidores são os mais azarados, já vi esse truque muitas vezes As expectativas de regulamentação são tão voláteis, quem ousa aumentar as posições agora realmente está a ser corajoso
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-17 08:08
A Casa Branca e as exchanges voltaram a trocar farpas, esta história repete-se de forma impressionante Por isso é que eu nunca faço all in em qualquer moeda numa única plataforma, uma mudança de política e tudo vai por água abaixo O velho Trump é o velho Trump, quem tem poder quer sempre segurar mais A expectativa de regulamentação é realmente uma espada de dois gumes, pode virar-se a qualquer momento
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-17 06:30
A Casa Branca e a plataforma estão em confronto, isto vai ficar interessante
Ver originalResponder0
IfIWereOnChainvip
· 01-17 06:29
A Casa Branca e as principais plataformas estão em conflito, tornando a regulamentação ainda mais confusa. Quem acumula BTC deve ficar atento.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-17 06:26
ngl isto é apenas um teatro de centralização clássico a usar uma máscara de descentralização... falando empiricamente, quando uma entidade (quer seja uma empresa ou governo) detém poder unilateral sobre os resultados regulatórios, todo o argumento de "voz do participante do mercado" desmorona-se
Ver originalResponder0
airdrop_whisperervip
· 01-17 06:17
A Casa Branca entrou em conflito com uma plataforma líder, e agora as políticas vão ficar instáveis novamente, certamente uma notícia negativa de curto prazo.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 01-17 06:04
Haha, mais uma vez essa história, a empresa quer mandar sozinha, e acaba levando uma lição da Casa Branca? Merecido Política é só um trunfo, ninguém deve tentar monopolizar Ainda é preciso continuar observando a criptografia, essa onda de incertezas é demais
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)