2026-01-17 05:36:39

Durante o período de captação, não atingir o valor alvo de financiamento ou, pelo contrário, ser excessivamente popular e ser forçado a superar o limite, ambas as situações extremas representam sinais de alerta de risco muito fortes. À primeira vista, parecem ser problemas de desinteresse ou entusiasmo dos investidores, mas a lógica interna é ainda mais preocupante — os responsáveis pelo projeto nem sequer fizeram uma boa gestão financeira básica. Como confiar em um projeto que nem mesmo está disposto a investir seu próprio dinheiro na fase inicial? Essa "queda de corrente" na etapa de financiamento geralmente indica riscos ocultos no desenvolvimento subsequente, operação e até na construção do ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

26 Curtidas

Recompensa
26
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NotSatoshi

· 01-19 20:23

O financiamento em baixa já é mau, mas exagerar torna-se ainda mais perigoso... Não é exatamente um sinal que até mesmo os próprios projetos não conseguem entender?

Ver originalResponder0

SurvivorshipBias

· 01-19 12:33

Financiamento mal sucedido ou superoferta são armadilhas, na verdade os próprios projetos não são firmes o suficiente e ainda querem nos enganar para assumir a responsabilidade?

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 01-17 15:23

A polarização na captação de recursos é como um espelho que revela a verdade: os próprios projetos não têm confiança para investir dinheiro, e nós ainda somos tolos a aceitar o risco?

Ver originalResponder0

SorryRugPulled

· 01-17 06:06

O valor arrecadado não atinge ou excede o limite? Em resumo, é porque os próprios responsáveis pelo projeto não têm confiança, já vi muitos casos assim

Ver originalResponder0

FarmToRiches

· 01-17 06:05

Na verdade, a superoferta também pode não ser uma coisa boa, pelo contrário, pode causar mais ansiedade

Ver originalResponder0

GovernancePretender

· 01-17 06:03

A captação de recursos abaixo da meta ou acima do limite são sinais de alerta, indicando que a equipe do projeto ainda não entendeu completamente

Ver originalResponder0

TokenomicsShaman

· 01-17 06:02

A captação de recursos que não atinge a meta ou que excede o valor é sempre um problema, na verdade, é porque os próprios responsáveis pelo projeto não têm confiança. Os projetos realmente promissores já receberam investimentos internos para preencher lacunas, não é preciso lidar com esses problemas.

Ver originalResponder0

DegenRecoveryGroup

· 01-17 05:59

Captação de recursos tímida ou em alta, na verdade é tudo questão de os próprios projetos não terem clareza --- Superar a captação de recursos é tão doloroso quanto fracassar na arrecadação, quem realmente confia deveria já estar investindo seu próprio dinheiro --- Essa lógica não tem erro, se até na captação de recursos dá errado, como vai fazer depois? --- Projetos que nem têm um planejamento de captação de recursos, do que esperam? --- Se ambos os lados têm problemas, o que isso indica? Os próprios projetos não confiam nem em si mesmos

Ver originalResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-17 05:45

Mesmo assim, a captação de recursos é extremamente arriscada, ou fica silenciosa ou explode em popularidade, são sinais vermelhos 🚩 Os próprios projetos não se atrevem a apostar, como esperar que sejam confiáveis? Se até na fase de financiamento eles falham, o que mais podemos esperar depois...

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-17 05:43

Os dados de financiamento público mostram imediatamente se o projeto é confiável ou não, decifrar a senha é assim de simples

Ver originalResponder0

Ver projetos