Os avanços na legislação do mercado de criptomoedas dos EUA voltaram a gerar turbulência. Recentemente, figuras influentes do setor, em entrevistas à mídia, afirmaram que, embora a Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas, promovida pelo Senado, ainda possa ser aprimorada, "mesmo com defeitos, não impede de avançar primeiro, e posteriormente pode ser aprimorada". Essa opinião reflete a expectativa urgente do setor por uma estrutura regulatória mais rápida.



No entanto, nem todos os participantes do mercado adotam uma postura otimista. O líder de uma plataforma de negociação regulamentada de destaque recentemente se manifestou contra o projeto de lei atual, principalmente devido à definição ambígua de cláusulas relacionadas a ações tokenizadas, protocolos DeFi, mecanismos de incentivo de stablecoins e ao escopo de autoridade da SEC, o que pode gerar confusão na implementação.

Essa divergência, na essência, reflete a complexidade de todo o ecossistema de criptomoedas — desde negociações centralizadas até finanças descentralizadas, passando por instrumentos de pagamento e tokenização de ativos, com demandas regulatórias bastante distintas. Se as autoridades reguladoras dos EUA conseguirão encontrar um ponto de equilíbrio na legislação, isso determinará diretamente o futuro desenvolvimento do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
FloorPriceWatchervip
· 01-20 01:24
Ah, já começaram a se atacar novamente, desta vez a plataforma de conformidade apareceu para se opor? Primeiro empurrar, depois mudar? Ouça isso... no final, quem manda são os políticos, não é? A cláusula de DeFi é realmente tão vaga que é de assustar, não é de admirar que alguém esteja preocupado. Espere, na verdade, provavelmente terão que alterar isso mais três vezes antes de realmente implementar, talvez até retroceder. Quem pode me dizer se este projeto de lei vai realmente passar no final? Cada um defende seu ponto, e nós investidores de varejo só ficamos esperando sermos explorados. Cláusulas vagas + questões de autoridade da SEC, essa combinação provavelmente vai durar bastante tempo. Mas, falando nisso, é melhor do que não ter estrutura alguma, ou será que é mais confortável continuar na zona cinzenta...
Ver originalResponder0
PumpingCroissantvip
· 01-18 15:13
先推后改?呵,听听就算了,真到 execução层面又 é outra coisa --- DeFi那块条款模糊得一批,到时候谁吃亏心里没数吗 --- 行业急着要框架,但框架搞不好反而成枷锁,这事儿真挺两难的 --- 大佬们着急是因为他们central交易所啊,DeFi用户就呵呵了 --- SEC权限范围都没理清楚就敢推,这是想一边走一边改? --- 有缺陷就先上,典型的先斩后奏,稳定币那块尤其是坑 --- 合规平台老板反对我就服,这哥们还是有点良心的 --- 美国这套流程,说白了就是大佬博弈,我们这些散户就是旁观者 --- 代币化股票这块最复杂吧,真正上路那天股债市场都得抖三抖 --- 监管框架搞好了交易所吃香喝辣,DeFi开发者就得躲在国外写代码
Ver originalResponder0
ParanoiaKingvip
· 01-17 14:28
Mais uma vez essa ideia de "avançar primeiro, melhorar depois"? Parece mais uma desculpa de casino. Será que sou o único a achar que esta lei tem muitas falhas, especialmente na parte de DeFi, que não foi bem explicada. Se as autoridades reguladoras realmente encontrarem um ponto de equilíbrio, eu juro que vou comer o teclado ao vivo. "Defeitos não impedem", tudo bem, no final quem acaba sofrendo são os pequenos investidores. Esta rodada de legislação é uma jogada das grandes instituições e da SEC, as plataformas centralizadas estão rindo mais felizes. Espera aí, a parte de incentivos de stablecoins realmente não é regulamentada, ou será que eu entendi errado?
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmivip
· 01-17 05:59
先推进再完善?听起来就像没想好的活儿硬上吧 DeFi那块儿条款这么模糊谁敢动啊,到时候SEC一翻脸全完蛋 又是这套平衡论,说白了就是谁都照顾不了谁 监管这事儿急不得,草率了反而更糟 等等,稳定币那块儿SEC真的搞清楚了没? 这样下去Cefi和DeFi的玩法彻底两码事儿了 说什么找平衡点,其实就是妥协的代名词呗 各环节诉求差异大是真的,但立法者真听懂没?
Responder0
FloorPriceNightmarevip
· 01-17 05:55
Primeiro avançar depois melhorar? Ouça estas palavras, e eu já sei que vão fazer mais uma "jogada de correção de bugs" Eles conseguem entender bem essa parte de DeFi? Eu realmente não acredito Mais uma vez, é uma questão de autoridade da SEC, esses caras nunca conseguem entender direito Vê só, quando o projeto de lei passar, terão que fazer alterações, e não vai ser diferente na próxima rodada "Ter defeitos não impede" — isso é típico de uma mentalidade de apostador Espera aí, como estão escritos os termos sobre stablecoins? Alguém entendeu? Depois de tanto falar, na verdade ainda estão se atritando entre si Como é possível regularizar uma negociação centralizada e protocolos DeFi com um único conjunto de regras? Não é realista
Ver originalResponder0
CrossChainBreathervip
· 01-17 05:47
又来这套"先上车后补票"的说法...真是急不得啊 有缺陷也要推?搞笑呢,到时候DeFi直接被KO还是SEC又要改法案? 这不就是大交易所和小散户的话语权差异嘛,谁最后买单心里没数吗 光说平衡点有啥用,关键是谁定义 esse ponto... 等一下,estabilidade de moedas e os incentivos naquela cláusula são realmente tão ambíguos? Parece que vai dar mais trabalho novamente
Ver originalResponder0
JustHereForAirdropsvip
· 01-17 05:43
Primeiro empurrar, depois modificar? Essa jogada eu conheço bem, no final acaba sendo um naufrágio Mais um grande nome querendo fazer concessões, mas o cara do plataforma regulada está certo, cláusulas ambíguas são armadilhas A definição de autoridade da SEC realmente precisa ser esclarecida, senão o trabalho de DeFi não consegue avançar Os grandes nomes cada um fala uma coisa, no final quem sofre somos nós, os pequenos investidores Se essa rodada puder se concretizar, já será um bom começo, mas quando será que teremos uma estrutura de regulamentação de verdade?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)