Já considerada uma esperança de regulamentação do mercado de criptomoedas, a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais(CLARITY Act), enfrentou recentemente uma reviravolta dramática.

Originalmente agendada para votação pelo Comitê Bancário do Senado em 15 de janeiro, a proposta foi abruptamente suspensa de emergência. A previsão oficial atual é de um adiamento até o final de janeiro, mas, para ser honesto, ninguém consegue garantir esse cronograma. É importante lembrar que esta é uma das propostas de legislação de mercado de criptomoedas mais sistemáticas dos últimos dez anos nos EUA, e esse adiamento significa que todo o processo voltou a ficar incerto.

O ponto de virada crucial ocorreu em 14 de janeiro. O CEO de uma grande exchange declarou abertamente em uma plataforma social: a versão atual do CLARITY "é pior do que não ter nenhuma lei". Isso não foi apenas uma crítica — o ritmo de avanço no Senado desacelerou visivelmente.

Por trás dessa situação, o verdadeiro problema é muito mais profundo do que o conflito superficial. O CLARITY evoluiu de uma disputa entre "criptomoedas vs regulamentação" para uma verdadeira luta interna na indústria de criptomoedas por rotas de ação. Essa suspensão, na verdade, revelou divergências internas do setor.

Em termos de progresso legislativo, o CLARITY não está "morto", mas também não se pode dizer que está avançando sem obstáculos. A disputa em torno dessa lei acaba de se tornar realmente complexa.