2026-01-17 05:29:18

O círculo frequentemente ouve projetos de blockchain públicos a vangloriar-se do seu TPS elevado, mas poucos têm coragem de enfrentar um facto embaraçoso — quanto mais rápida for a cadeia, maior será a acumulação de dados históricos. Onde colocar esses dados (State History)? As soluções existentes, na prática, resumem-se a duas opções: uma, apagar discretamente os dados antigos, como a proposta EIP-4444 do Ethereum; duas, entregá-los a provedores de serviços de cloud centralizados. E o resultado? Os chamados "nós completos" já se tornaram obsoletos.

A ironia aqui é que cada vez mais blockchains públicos de alto desempenho (Solana, Monad, Aptos, entre outros) estão a aumentar o TPS, mas quem resolve a crise de armazenamento de dados? Ninguém. Até que surge o Walrus.

Não se deixe enganar pelo nome estranho; a sua ambição é assustadoramente grande — criar a "arquivo descentralizado" para todo o mundo blockchain. Não é uma plataforma de armazenamento que guarda algumas imagens para os utilizadores, mas sim uma infraestrutura que realmente descarrega o "fardo histórico" das próprias blockchains.

Imagine este cenário: uma cadeia cujo livro-razão se expande a ponto de não caber no disco rígido, obrigando os nós de validação a manter apenas o estado mais recente. Nesse momento, os registros de transações antigas de alguns anos podem ser agrupados em blocos de dados e enviados para a rede do Walrus como arquivo permanente. As vantagens são evidentes — os nós podem manter-se "leve", aumentando significativamente a eficiência da rede. Mais importante ainda, o Walrus, baseado na mecânica de codificação de borrão, permite que qualquer novo nó que queira consultar dados históricos possa recuperá-los de forma de custo reduzido a partir deste pool de armazenamento descentralizado.

Isto não só resolve o dilema de escalabilidade das blockchains públicas, como também devolve a soberania dos dados às mãos dos utilizadores, longe dos provedores de cloud centralizados. Em certo sentido, trata-se de uma peça que há muito falta no puzzle do Web3.

ETH0,63%

SOL-1,2%

MON-2,27%

APT-3%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RektDetective

· 01-17 05:48

Ah, mais uma métrica de desempenho que foi exageradamente divulgada, por trás está um monte de dados acumulados e uma bagunça. A verdadeira questão é que ninguém quer admitir, os nós completos já se tornaram uma piada. A ideia do Walrus é realmente inovadora, mas será que consegue realmente quebrar o monopólio do armazenamento centralizado? Tenho minhas dúvidas. A codificação de apagamento parece incrível, o custo realmente pode ser reduzido? Ou é mais um projeto idealista. Isso é exatamente o que a infraestrutura deve fazer, mas certamente não é tão sexy quanto a especulação com criptomoedas. A soberania dos dados realmente foi negligenciada por muito tempo, mas se o Walrus pode se tornar um ponto de inflexão ainda precisa ser observado. Parece que vamos depender de como esses grandes players vão jogar esse conceito, no final, será que vai acabar sendo apenas mais um jogo de poder?

Ver originalResponder0

TideReceder

· 01-17 05:47

Já disse antes, ter um TPS alto não serve de nada, ninguém quer falar sobre a questão de os dados se acumularem em montanhas

Ver originalResponder0

LiquidationSurvivor