Os padrões de financiamento de campanhas revelam ligações financeiras que moldam as posições de política de criptomoedas. Observadores do setor notam que as posições regulatórias frequentemente alinham-se com os interesses dos doadores, em vez de refletirem perspectivas equilibradas de governança de blockchain. Figuras-chave na defesa de políticas às vezes carregam afiliações anteriores que podem influenciar suas posições atuais sobre a supervisão de ativos digitais. Essas interconexões entre interesses bancários, agências reguladoras e defensores de políticas levantam questões sobre a independência e objetividade dos quadros regulatórios de criptomoedas. Críticos argumentam que a abordagem atual reflete agendas institucionais, em vez de uma formulação de políticas baseada em evidências para o ecossistema Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropAutomaton
· 01-19 13:13
Isto é um absurdo, políticas impulsionadas por capital, e nós, os pequenos investidores, ainda esperamos uma supervisão justa.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 01-17 05:03
Mais uma vez, o mesmo truque antigo, o sistema bancário quer nos bloquear completamente
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-17 04:05
Já era altura de alguém ter descoberto esta farsa, o grupo de interesses transformou a regulamentação no seu próprio jogo
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 01-17 03:53
Mais uma vez, o mesmo velho truque, os jogadores de capital estão controlando por trás.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 01-17 03:51
Isto é mais uma daquelas velhas táticas, o dinheiro flui para onde a política se inclina.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 01-17 03:44
Resumindo, não é mais do que os grupos de interesse a fazerem truques; o mundo cripto já foi infiltrado pelo setor financeiro tradicional.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-17 03:44
Outra vez essa história? O dinheiro dos banqueiros já está estampado na cara deles, não é de admirar que a regulamentação seja sempre tão difícil de lidar.
Os padrões de financiamento de campanhas revelam ligações financeiras que moldam as posições de política de criptomoedas. Observadores do setor notam que as posições regulatórias frequentemente alinham-se com os interesses dos doadores, em vez de refletirem perspectivas equilibradas de governança de blockchain. Figuras-chave na defesa de políticas às vezes carregam afiliações anteriores que podem influenciar suas posições atuais sobre a supervisão de ativos digitais. Essas interconexões entre interesses bancários, agências reguladoras e defensores de políticas levantam questões sobre a independência e objetividade dos quadros regulatórios de criptomoedas. Críticos argumentam que a abordagem atual reflete agendas institucionais, em vez de uma formulação de políticas baseada em evidências para o ecossistema Web3.