O líder da Galaxy Digital, Michael Novogratz, discutiu recentemente as perspetivas do projeto de lei 《CLARITY》 numa entrevista à CNBC. A sua opinião é bastante interessante — embora reconheça que este projeto de lei não é perfeito, ele acha que isso não é um grande problema. Por quê? Porque no futuro sempre é possível fazer emendas para melhorar.



Na sua opinião, a indústria de criptomoedas acabará por chegar a um tipo de compromisso com os reguladores. Este processo pode não satisfazer a todos, incluindo os profissionais do setor de criptomoedas. No entanto, Novogratz acredita que ter um quadro político relativamente aceitável é sempre melhor do que nada.

Ele enfatiza que o ponto principal é: é preciso aprovar este projeto de lei. Só assim, esta indústria poderá ter uma trajetória regulatória clara e continuar a avançar. Em outras palavras, a perfeição é um ideal, mas o progresso é uma necessidade prática. Essa atitude pragmática reflete o desejo do setor por avanços nas políticas — mesmo que seja por meio de concessões, é importante seguir em frente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropAnxietyvip
· 3h atrás
Acordar, então, é isso mesmo, de qualquer forma o dinheiro grande já queria esse quadro há muito tempo Mais do mesmo, primeiro empurra-se a narrativa e depois se vê, na altura a proposta de alteração estará longe de ser aprovada, acreditas nisso? Ter um quadro é sempre melhor do que não ter, essa ideia parece sensata... Mas quem garante que não ficaremos presos nesse quadro para sempre? O Novogratz é um exemplo clássico de lógica de grandes instituições, onde é que os pequenos investidores têm espaço para negociar? Resumindo, eles estão ansiosos para que as regras sejam implementadas, assim podem consolidar seu domínio Proposta de alteração? Haha, tu realmente acreditas nisso? Uma vez que a política esteja definida, mudá-la será mais difícil do que subir ao céu É razoável? Não, não é, mas não há jeito, temos que seguir em frente
Ver originalResponder0
defi_detectivevip
· 01-17 03:52
Fazer concessões é sempre melhor do que não fazer, mas desde que essa estrutura realmente proteja os investidores de varejo... caso contrário, é só enganar uma turma.
Ver originalResponder0
FallingLeafvip
· 01-17 03:52
A arte do compromisso é vender o progresso mesmo quando ninguém está satisfeito Ter um quadro é melhor do que agir ao acaso, mas não se esqueça de como será a emenda posteriormente Vamos devagar e sempre, afinal não vai ficar mais rápido, primeiro abra a porta e depois vemos
Ver originalResponder0
SelfSovereignStevevip
· 01-17 03:51
Primeiro envia e depois fala, afinal a emenda pode ser alterada... essa lógica soa familiar, sempre dizemos a mesma coisa.
Ver originalResponder0
MindsetExpandervip
· 01-17 03:50
Fazer concessões é sempre melhor do que não fazer, essa lógica não tem problema. Mas quando a emenda realmente sair, vai ter que se passar por tudo de novo, né...
Ver originalResponder0
GasFeeCryBabyvip
· 01-17 03:44
O compromisso pode trazer o quadro de claridade, essa lógica eu aceito. Novogratz não está errado, ter um quadro é certamente melhor do que agir ao acaso.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-17 03:34
Fazer concessões, fazer concessões... de qualquer forma, agora sem um quadro é ainda mais difícil...
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)