2026-01-17 03:24:04

FOREST atingiu uma impressionante corrida de $73 milhões de ATH, mas aqui está o que chamou a atenção de todos: o mecanismo de distribuição carecia de um modelo adequado de captura de taxas. É aí que o SAN muda o jogo.

Ao contrário do seu predecessor, o SAN foi projetado para realmente recompensar os detentores através da coleta de taxas. Cada transação alimenta o ecossistema, criando uma estrutura de incentivo tangível que falta a muitos tokens comparáveis.

A diferença? Um subiu nas paradas sem respaldo de utilidade na economia do token. O outro incorpora a partilha de receitas no seu DNA. Se estiver a comparar tokenomics, esta funcionalidade de coleta de taxas é o tipo de diferenciador que separa projetos que vivem de hype daqueles que constroem modelos sustentáveis.

Vale a pena acompanhar até onde o SAN pode chegar com base nesta jogada de utilidade.

FOREST-2,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MysteriousZhang

· 01-19 14:41

Para ser honesto, os 73M daquela onda do FOREST realmente assustaram, mas eu já tinha percebido que não havia mecanismo de taxas... Quanto tempo o SAN conseguirá sustentar esse modelo de partilha de receitas? O mercado continua tão realista assim.

Ver originalResponder0

GasWaster

· 01-19 14:11

ngl FOREST aquela subida realmente foi forte, mas sem um modelo de taxas é só um papel de parede... SAN essa ideia é mais confiável

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-17 09:57

Mais um que afirma ter um modelo de taxas, e só ao lançar é que se descobre que há várias vulnerabilidades no contrato... A onda da FOREST realmente gerou bastante hype, mas será que este sistema de partilha de receitas do SAN realmente vai funcionar? Vamos esperar pelo relatório de auditoria subsequente.

Ver originalResponder0

EthMaximalist

· 01-17 03:54

forest那波是纯炒作，没有真正的经济模型支撑，现在看san这个fee capture设计确实狠

Responder0

WenMoon42

· 01-17 03:54

Espera aí, a onda de valorização do FOREST foi só por hype? Sem um modelo de taxas de fato sustentando... SAN desta vez realmente acertou ao fazer as transações retornarem para a ecologia, essa é a forma certa de desenhar a tokenomics.

Ver originalResponder0

MevHunter

· 01-17 03:47

O mecanismo de captação de taxas do SAN é realmente muito mais confiável do que o do FOREST, finalmente vejo um projeto levando a sério a tokenomics

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 01-17 03:42

Espera aí, aquela onda da FOREST foi só especulação... A design de captação de taxas do SAN realmente acertou em cheio, isso sim é pensar bem em como fazer o token sobreviver

Ver originalResponder0

SatsStacking

· 01-17 03:32

ngl FOREST essa onda realmente é forte, mas sem um modelo de taxas é só uma fachada... SAN essa lógica de partilha de receitas parece muito mais confiável

Ver originalResponder0

FOMOmonster

· 01-17 03:31

A tendência de forest realmente foi forte, mas a ausência do modelo de taxas é um ponto fatal... A ideia de design do san também não está ruim, pelo menos a tokenomics parece mais sólida.

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 01-17 03:28

ngl, that $73M ATH grita atividade suspeita detectada—padrão clássico de pump sem suporte de utilidade real. Os dados de transação na FOREST mostram zero mecânica de taxas sustentáveis, assinatura típica de rugpull na minha opinião. A arquitetura de captação de taxas do SAN é intrigante, no entanto... rastreada através de múltiplos saltos e a distribuição dos detentores faz sentido estatisticamente. vale a pena monitorizar o agrupamento de carteiras na minha opinião

Ver originalResponder0

Ver projetos