2026-01-16 19:24:54

DUSK este projeto faz-me sentir que eles realmente estão a jogar a longo prazo. Ao verem a sua combinação de provas de conhecimento zero e partilha de estado, a abordagem é bastante única — os dados são encriptados enquanto continuam a ser compatíveis com composição. A maioria das blockchains é ou totalmente transparente ou completamente caixa preta, mas eles optaram por um meio-termo, permitindo aos desenvolvedores construir produtos DeFi privados e verificáveis, por exemplo, ao fazerem processamento em lote de ordens sem revelar as intenções reais.

O maior teste para esta tecnologia será em 2026. Quando chegar a hora de testar no mercado, será possível perceber — o custo de privacidade acaba por ser registado na cadeia, os utilizadores institucionais estarão dispostos a pagar por isso? Essa será a verdadeira prova.

Na minha perspetiva, a DUSK está a redefinir o que significa eficiência. Não se trata apenas de quanto maior o TPS, melhor, mas do benefício líquido de privacidade e conformidade. Em comparação com soluções de nível de aplicação como ZK-rollups, a DUSK parece mais uma infraestrutura de base, especialmente adequada para aplicações bancárias. Recentemente, eles integraram a tecnologia de encriptação homomórfica total(FHE), permitindo que o machine learning também seja feito de forma privada — imagine uma ferramenta de gestão de fundos de IA a operar sem revelar estratégias de negociação — essa é a possibilidade.

Se quiser aprofundar, dê uma olhada nos commits no GitHub. A atividade de commits é bastante alta, e a otimização de criptogramas comprimidos na versão 0.8 é realmente útil, permitindo-lhe perceber de forma clara a direção de evolução e o potencial real das tecnologias de privacidade na blockchain.

DUSK18,98%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MoodFollowsPrice

· 23h atrás

Parece bom, mas as instituições realmente vão pagar pela privacidade? Tenho minhas dúvidas --- A ideia de uma abordagem intermediária é correta, mas quem paga o custo é que importa --- FHE é realmente incrível, a estratégia de IA não expõe essa ambição de ideia é muito grande --- Só veremos resultados em 2026, falar agora ainda é um pouco cedo --- Aplicações de nível bancário parecem sofisticadas, mas quantas realmente podem ser implementadas na prática? --- Atividade de código é uma coisa boa, só tenho medo de ser mais uma construção de técnica sem fundamento --- Depois de toda a confusão, ainda estamos na questão central: quem paga pela privacidade? --- A otimização da versão 0.8 parece bastante sólida, mas como transformar essas atualizações de detalhes em aplicações ecológicas é o verdadeiro desafio --- Lucro líquido de privacidade e conformidade? Parece que estamos andando na corda bamba entre peixe e carne, quanto tempo isso vai durar? --- Muitos já estão pavimentando o caminho com ZK-rollups, será que o DUSK, essa infraestrutura de nível, realmente consegue se destacar?

Ver originalResponder0

SigmaValidator

· 01-16 19:54

ngl，DUSK这套隐私+合规的路线图确实打动我了，不过2026年的费用模型才是照妖镜，机构真愿意掏钱吗？ FHE这块有点想过头了吧，AI交易策略隐私化听起来很香，但实际上链上能跑起来吗？看GitHub提交频率确实不错，但生态冷不冷心里没数啊基建级别的设想不错，只是担心又是一个好想法没人用的下场说白了，隐私成本谁买单这道题破不了，DUSK再牛逼也白搭 ZK-rollups已经有生态基础了，DUSK凭啥让开发者迁移过去？这才是硬伤

Responder0

UnluckyMiner

· 01-16 19:53

Nossa, essa abordagem de privacidade + composabilidade realmente é diferente, mas será que em 2026 podemos realmente provar alguma coisa? Por que parece que as blockchains de privacidade estão sempre contando histórias, e na prática, onde estão as implementações? A atividade no GitHub é alta, mas código elegante ≠ aceitação no mercado, irmão. FHE é meio exagero, aprendizado de máquina com privacidade soa bem, mas e as taxas de gás? Os usuários institucionais são o verdadeiro ponto-chave, eles realmente se importam com privacidade ou apenas com custos? Homomorfismo total soa impressionante, mas quem vai pagar pelo desconto de desempenho? Aplicações de nível bancário? Ah, por favor, eles nem vão tocar em algo tão experimental. Com tantas soluções ZK, por que justamente DUSK? No fundo, ainda é uma mentalidade de apostador. Será que eu entendi errado? Será que a solução de FHE deles realmente pode ser implementada? Privacidade + eficiência, essa dupla contraditória, escolha uma e não tente ter as duas.

Ver originalResponder0

CommunityWorker

· 01-16 19:51

Honestamente, a ideia do DUSK realmente é diferente, privacidade + composabilidade é muito difícil de equilibrar, eles encontraram algo. Em 2026, quando o mercado de taxas crescer, vamos ver se eles não vão ficar de fora, as instituições vão pagar por privacidade? Essa é a verdade. Espera aí, criptografia homomórfica completa + fundo de IA? Se realmente conseguir rodar esse conjunto, preciso reavaliar. Olhei ao redor no GitHub, o nível de atividade do código não é ruim, mas ainda preciso aprofundar na parte da otimização 0.8. Esse tipo de infraestrutura de nível fundamental não está no mesmo nível de ZK-rollup, mas não exagere, aplicações de nível bancário ainda precisam de tempo para serem validadas.

Ver originalResponder0

LayoffMiner

· 01-16 19:46

Eu realmente acho que essa abordagem é sólida, o caminho do meio é a chave As pessoas realmente pagarão por privacidade? Vamos ver em 2026 A ideia de transformar a cadeia de privacidade em infraestrutura é um pouco diferente, mas a questão é se a pressão de custos é suportável FHE realmente é forte, a estratégia de IA não expõe demais Alta atividade de código é um bom sinal, mas ainda depende da reação real das instituições

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-16 19:41

Ei, 2026 é que será o verdadeiro teste de fogo, na altura veremos se as instituições realmente estão dispostas a pagar por privacidade --- A abordagem de rota intermediária do DUSK realmente tem algo de valor, comparado com aquelas ideias de tudo ou nada, é mais consciente --- Tenho que acompanhar a integração do FHE, o espaço de possibilidades de transações AI que não expõem estratégias é bastante grande --- Espera aí, o custo de privacidade ainda vai acabar sendo absorvido na cadeia? Pode explicar melhor essa lógica? --- A alta atividade nos commits do GitHub só mostra que estão a trabalhar, mas se vão realmente conseguir fazer, só em 2026 --- Aplicações de nível bancário parecem grandiosas, mas atualmente há bancos a usar blockchains de privacidade? Existem casos de exemplo? --- Tenho que dar uma olhada no código da otimização de criptografia, só ouvindo a descrição ainda fica meio incerto --- Para ser honesto, em vez de perseguir TPS, a abordagem do DUSK realmente atende melhor às necessidades reais dos usuários institucionais --- A combinação de compatibilidade e privacidade parece fácil de falar, mas na prática deve ser uma tarefa difícil, provavelmente vai matar muita gente --- Se essa tecnologia realmente funcionar, a inspiração para toda a pista de privacidade pode ser maior do que alguns projetos de estrelas.

Ver originalResponder0