Aqui está algo que vale a pena refletir: as populações humanas tendem a crescer quando a sobrevivência se torna brutal e a esperança de vida cai. No entanto, quando as condições melhoram e a vida se torna estável, o crescimento desacelera. É um ciclo contraintuitivo que a maioria dos formuladores de políticas luta para entender. O mesmo paradoxo se desenrola nos mercados—a abundância gera cautela, a dificuldade gera desespero. Compreender essa desconexão entre a intenção política e o comportamento humano pode ser a peça que falta para prever ciclos de mercado e fluxos de capital. O que isso significa para a forma como pensamos sobre narrativas de crescimento em crypto e finanças tradicionais?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BrokenDAO
· 01-19 05:43
Esta argumentação parece estar a apoiar políticas radicais... A natureza humana é realmente assim, gananciosa e assustadora, mas os formuladores de políticas preferem ignorar isso e seguir cegamente os modelos macroeconómicos.
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 01-18 18:08
não, isto é realmente insano... a escassez faz as pessoas ficarem mais FOMO, mas o conforto mata o momentum? o crypto definitivamente mostra isso em cada ciclo de alta lol
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 01-18 12:10
ngl Esta lógica é realmente absoluta... Quanto mais difícil, mais cresce; quanto melhor, menos cresce, e o mercado funciona de forma semelhante. Então, toda aquela narrativa de crescimento no mundo das criptomoedas é só conversa fiada?
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 01-18 00:28
NGL, esta lógica é um pouco extrema... Quanto mais difícil, mais cresce; quanto melhor, mais hesita. O mundo das criptomoedas também é assim, não é?
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-16 19:49
Quanto mais difícil a vida, mais se esforçam para ter filhos? Essa lógica... realmente tem algo de verdade, não admira que os políticos estejam completamente confusos.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 01-16 19:49
ngl esta perspetiva é bastante impactante... a falta de algo acaba por estimular o desejo, o conforto acaba por entorpecer? Sinto que o mundo das criptomoedas está agora preso nesta contradição
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 01-16 19:45
ngl Esta lógica é um pouco absoluta... há muitas coisas em falta
---
Resumindo, é durante a fome que se tem os nascimentos mais violentos, agora até tenho medo de ter filhos... Será que o mercado de criptomoedas é assim também?
---
Espera aí, capital desesperado é realmente o verdadeiro força motriz? Então preciso refletir sobre minha estratégia de manutenção de posições
---
Por isso, o mercado em alta é o momento mais perigoso... Isso é uma droga
---
Os formuladores de políticas realmente deveriam olhar para isso, parem de dar ordens aleatórias
---
abundance = hodl, hardship = yolo, parece fazer sentido...
---
Já queria dizer isso há algum tempo, mas não sabia como expressar... Você tem um bom ponto de vista
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-16 19:34
ngl Esta opinião tocou-me, a escassez leva as pessoas a arriscar tudo, enquanto a abundância faz com que hesitem... É assim no mundo das criptomoedas, durante o mercado em baixa há mais pessoas a apostar tudo.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 01-16 19:30
Isto é um exemplo clássico de desalinhamento de incentivos, os formuladores de políticas querem um crescimento estável, mas a natureza humana acaba explodindo em ambientes extremos. Um exemplo na história é o rebentamento populacional durante o declínio do Império Romano — quanto maior a dificuldade, mais as pessoas apostam tudo.
O mercado de criptomoedas é igual, na bear market há construtores loucos, na bull market todos estão na espectativa. O ponto problemático do design de mecanismos está aqui... Se não projetar incentivos de acordo com os instintos humanos, as políticas estarão sempre na teoria.
Aqui está algo que vale a pena refletir: as populações humanas tendem a crescer quando a sobrevivência se torna brutal e a esperança de vida cai. No entanto, quando as condições melhoram e a vida se torna estável, o crescimento desacelera. É um ciclo contraintuitivo que a maioria dos formuladores de políticas luta para entender. O mesmo paradoxo se desenrola nos mercados—a abundância gera cautela, a dificuldade gera desespero. Compreender essa desconexão entre a intenção política e o comportamento humano pode ser a peça que falta para prever ciclos de mercado e fluxos de capital. O que isso significa para a forma como pensamos sobre narrativas de crescimento em crypto e finanças tradicionais?