A batalha legal em curso entre Elon Musk e a OpenAI continua a revelar detalhes reveladores. Nos documentos judiciais, as observações de Greg Brockman chamaram a atenção—ele reagiu fortemente contra a conversão da organização sem fins lucrativos numa estrutura B-corp sem a participação de Musk, chamando tal movimento de "moralmente falido". O que é notável não é apenas a discordância interna, mas o que isso revela sobre como grandes organizações tecnológicas lidam com mudanças na governança. A tensão destaca a questão mais ampla: quando fundadores influentes saem, como reestruturamos sem perder a legitimidade institucional? É uma história de advertência sobre incentivos desalinhados e o custo de cortar caminhos na transparência durante mudanças organizacionais cruciais.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DefiPlaybookvip
· 01-19 18:16
De acordo com os dados de governança on-chain, o risco desta operação da OpenAI é comparável a um ataque de empréstimo relâmpago — analisando de três dimensões: primeiro, a transformação estrutural sem transparência; segundo, o desalinhamento dos incentivos dos stakeholders; terceiro, a rápida deterioração da legitimidade institucional. A frase de Brockman "morally bankrupt" tocou na essência, sendo importante notar que esse tipo de operação já foi repetidamente demonstrado como um exemplo negativo na evolução dos protocolos Web3 nos estágios iniciais.
Ver originalResponder0
RooftopReservervip
· 01-18 21:28
Greg Brockman那句"morally bankrupt"戳到了我,说实话OpenAI这套操作确实有点拉胯 --- 又是Elon又是OpenAI,这俩冤家的瓜永远吃不完...透明度这块儿真的得好好整 --- nonprofit变B-corp不让创始人参与?难怪人要闹啊 --- 这就离谱了,大机构改制还非得背着人来?怪不得信任危机 --- 卧槽这回Brockman说出了大实话,治理这块儿Web3得看着点
Responder0
LightningWalletvip
· 01-16 19:53
Esta disputa legal voltou a trazer novidades... Brockman não está errado, alterar a estrutura organizacional às escondidas realmente não soa bem
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-16 19:52
ngl esta coisa é mesmo absurda... Aquele pessoal da OpenAI realmente fez um conjunto de ações que são bastante "quebra de ética" haha
Ver originalResponder0
RetiredMinervip
· 01-16 19:46
哈,Brockman essa frase "morally bankrupt" tocou diretamente... A transformação da OpenAI de nonprofit para B-corp, de fato, tem um ar de dissimulação --- Mais uma cena de briga entre grandes... Isso reflete que a lógica de governança do Web3 ainda não foi realmente compreendida --- A questão da transparência é realmente um ponto sensível, uma organização de nível foundation mudar sua estrutura pode causar esse tipo de confusão, e os projetos que vêm depois, como vão ficar? --- Resumindo, quando o fundador sai, as pessoas restantes ou lutam pelo poder ou estão ansiosas para lucrar... nada de novo --- Se Musk fosse excluído no Web3, isso seria decidido por votação DAO, o círculo tradicional de tecnologia é exatamente assim, uma única voz
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)