A batalha legal em curso entre Elon Musk e a OpenAI continua a revelar detalhes reveladores. Nos documentos judiciais, as observações de Greg Brockman chamaram a atenção—ele reagiu fortemente contra a conversão da organização sem fins lucrativos numa estrutura B-corp sem a participação de Musk, chamando tal movimento de "moralmente falido". O que é notável não é apenas a discordância interna, mas o que isso revela sobre como grandes organizações tecnológicas lidam com mudanças na governança. A tensão destaca a questão mais ampla: quando fundadores influentes saem, como reestruturamos sem perder a legitimidade institucional? É uma história de advertência sobre incentivos desalinhados e o custo de cortar caminhos na transparência durante mudanças organizacionais cruciais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiPlaybook
· 01-19 18:16
De acordo com os dados de governança on-chain, o risco desta operação da OpenAI é comparável a um ataque de empréstimo relâmpago — analisando de três dimensões: primeiro, a transformação estrutural sem transparência; segundo, o desalinhamento dos incentivos dos stakeholders; terceiro, a rápida deterioração da legitimidade institucional. A frase de Brockman "morally bankrupt" tocou na essência, sendo importante notar que esse tipo de operação já foi repetidamente demonstrado como um exemplo negativo na evolução dos protocolos Web3 nos estágios iniciais.
Esta disputa legal voltou a trazer novidades... Brockman não está errado, alterar a estrutura organizacional às escondidas realmente não soa bem
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-16 19:52
ngl esta coisa é mesmo absurda... Aquele pessoal da OpenAI realmente fez um conjunto de ações que são bastante "quebra de ética" haha
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 01-16 19:46
哈,Brockman essa frase "morally bankrupt" tocou diretamente... A transformação da OpenAI de nonprofit para B-corp, de fato, tem um ar de dissimulação
---
Mais uma cena de briga entre grandes... Isso reflete que a lógica de governança do Web3 ainda não foi realmente compreendida
---
A questão da transparência é realmente um ponto sensível, uma organização de nível foundation mudar sua estrutura pode causar esse tipo de confusão, e os projetos que vêm depois, como vão ficar?
---
Resumindo, quando o fundador sai, as pessoas restantes ou lutam pelo poder ou estão ansiosas para lucrar... nada de novo
---
Se Musk fosse excluído no Web3, isso seria decidido por votação DAO, o círculo tradicional de tecnologia é exatamente assim, uma única voz
A batalha legal em curso entre Elon Musk e a OpenAI continua a revelar detalhes reveladores. Nos documentos judiciais, as observações de Greg Brockman chamaram a atenção—ele reagiu fortemente contra a conversão da organização sem fins lucrativos numa estrutura B-corp sem a participação de Musk, chamando tal movimento de "moralmente falido". O que é notável não é apenas a discordância interna, mas o que isso revela sobre como grandes organizações tecnológicas lidam com mudanças na governança. A tensão destaca a questão mais ampla: quando fundadores influentes saem, como reestruturamos sem perder a legitimidade institucional? É uma história de advertência sobre incentivos desalinhados e o custo de cortar caminhos na transparência durante mudanças organizacionais cruciais.