Sinceramente, enquanto a maioria das pessoas está a liquidar posições em busca de tranquilidade, eu decidi colocar as minhas últimas fichas no DASH. Isto não é uma birra, mas uma decisão cuidadosamente ponderada.

A minha estratégia de posição é bastante conservadora — já tinha começado a reduzir as posições antes desta correção, e agora mantenho apenas uma pequena reserva para «observar». Assim, não fico preso às emoções e consigo acompanhar de perto os movimentos. Muitas pessoas ainda veem o DASH apenas como um «velho da linha de privacidade», mas nos últimos dois anos a sua rota de evolução já ultrapassou o simples quadro de privacidade, e essa é a verdadeira razão pela qual mantenho a posição.

No fundo, tudo depende da tecnologia, que determina até onde um projeto pode chegar. Acho que a aposta do DASH na área de baixa latência está bastante subestimada. Atualmente, o setor tem duas soluções principais — uma é o padrão DVB usado na televisão tradicional, e a outra é o esquema DASH IF impulsionado pelo Google e Microsoft. A rota tecnológica do DASH encaixa exatamente nas dores de ambos esses cenários. Ao dividir os dados em pequenas unidades e fazer transmissão incremental, conseguiu reduzir a latência de mais de dez segundos para 3-4 segundos. Seja na transmissão IPTV ao vivo, na transmissão de eSports ou em aplicações de educação online, ele se adapta perfeitamente. Essa compatibilidade entre diferentes cenários é realmente rara em projetos similares.

Mais importante ainda, está o ecossistema — não aquele que só faz promessas vazias. Depois da atualização para a versão 2.0 no ano passado, a capacidade de expansão do DASH melhorou, e a integração com cenários offline é concreta — através de várias parcerias, já há canais de entrada e saída de moeda fiduciária em 173 países. O que isso significa? Que esta moeda não é mais apenas um ativo na blockchain, mas possui cenários reais de pagamento e infraestrutura de suporte.