2026-01-16 19:20:29

Uma figura importante de código aberto recentemente apoiou o RedwoodJS, um token que atualmente está com uma capitalização de mercado em torno de 2 milhões. A iniciativa gerou um debate considerável nos círculos de criptomoedas - os observadores estão a questionar-se sobre por que um endosso de alto perfil não se traduziu em uma valorização mais substancial. É um estudo de caso fascinante de como o apoio de celebridades nem sempre move a agulha da forma que os participantes do mercado esperam. A diferença entre o endosso influente e o desempenho real do token levanta questões sobre o que realmente impulsiona a adoção e a convicção dos investidores nestes projetos em fase inicial.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DoomCanister

· 01-19 18:15

Acho que isso demonstra uma verdade: o endosso de grandes influenciadores é apenas uma fachada Por mais renomado que seja, um nome não consegue salvar uma moeda lixo, o mercado é o mais honesto O caso do RedwoodJS é muito típico, só ter popularidade não adianta, sem aplicação prática é morte Depois de uma rodada de enganação, fica silêncio, é a velha rotina

Ver originalResponder0

AirdropAutomaton

· 01-19 17:04

O efeito celebridade no mundo das criptomoedas é algo ilusório, mesmo com o respaldo de grandes nomes, ainda assim não consegue atrair investidores Só ter apoio não adianta, é preciso que o projeto em si tenha algo de valor O caso do RedwoodJS mostra o quê... só ficar gritando slogans não engana os investidores A boca de uma grande figura pública vale só até certo ponto, o mais importante são os fundamentos Aliás, por que esses dois milhões de valor de mercado ainda não tiveram movimento? Com um respaldo tão forte

Ver originalResponder0

FadCatcher

· 01-18 19:39

Nem mesmo o endosso de um verdadeiro especialista consegue salvar moedas lixo, o mercado é muito mais implacável do que imaginamos

Ver originalResponder0

BrokenRugs

· 01-17 04:44

O brilho das celebridades desta vez fracassou, mostrando que o mundo das criptomoedas não é tão fácil de enganar assim

Ver originalResponder0

CryptoCrazyGF

· 01-16 19:50

O efeito celebridade... bem, depende da pessoa, não é só com uma frase que se consegue aumentar muito, né?

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 01-16 19:46

Grande V respaldo também não consegue salvar projetos lixo, o que isso significa? --- Efeito de celebridade está ultrapassado? Ou RedwoodJS realmente não tem nada de especial? --- Mais uma história superestimada, os investidores finalmente abriram os olhos --- Um valor de mercado de dois milhões sendo exagerado como uma grande notícia, essa comunidade é realmente absurda --- Só ter fama não basta, é preciso ver a tecnologia e a comunidade, agora finalmente ficou claro --- Por que o respaldo não funciona? Porque ninguém realmente acredita --- RedwoodJS, pelo contrário, mostra que pessoas comuns são mais racionais do que os grandes V

Ver originalResponder0

GasGuzzler

· 01-16 19:45

A recomendação de grandes influenciadores também não consegue salvar moedas lixo, que rir.

Ver originalResponder0

ProtocolRebel

· 01-16 19:40

哈，大V背书结果没拉盘，这就离谱了名人效应也就那样，币圈人真清醒 RedwoodJS这么冷淡？我得看看是啥项目说白了还是得看基本面，粉丝多没用背书值几个钱啊，散户早就学聪明了

Responder0

TokenTherapist

· 01-16 19:39

Esta aprovação também é demasiado fraca, o projeto em si tem que ter algo de verdadeiro.