Ao mencionar a Dusk Foundation, muitas pessoas pensam imediatamente em privacidade, blockchain pública, provas de conhecimento zero, entre outros rótulos. Mas, na realidade, se você ficar apenas focado no conceito de "cadeia de privacidade", estará completamente perdendo o verdadeiro objetivo deste projeto.
O que a Dusk realmente quer resolver não é uma questão genérica de transações privadas, mas um problema mais complicado e realista: como fazer o setor financeiro regulamentado funcionar na blockchain.
O gargalo do setor financeiro tradicional não está na velocidade, mas na complexidade. Por trás de cada título, cada crédito, cada participação acionária, há um conjunto de requisitos como KYC, verificação de investidores, restrições de transferência, divulgação de informações, jurisdição legal. Essas não são questões que as blockchains públicas não querem resolver, mas que a grande maioria simplesmente não consegue.
Qual é a abordagem da Dusk? Não é expor tudo ao sol, mas garantir que o que deve ser transparente seja transparente, e o que deve ser secreto, seja secreto — o mais importante é que todo o processo possa ser validado matematicamente. Essa é a verdadeira ambição dela.
Mas, justamente, esse também é o problema.
A narrativa da Dusk é bastante pesada, e sua dificuldade de entrada também é alta. Ela não é uma blockchain voltada para investidores de varejo, mas para instituições, emissores financeiros e designers de conformidade. Em outras palavras, seu crescimento não será explosivo como o de uma meme coin ou DeFi, mas lento, pesado, difícil de contar histórias e difícil de ser digerido pelo mercado.
Por outro lado, a posição do token DUSK também é bastante delicada. Ele não pertence a uma narrativa puramente especulativa, mas é uma peça essencial para o funcionamento da rede — usada para validação, cálculos de privacidade, recompensas da rede. Esse tipo de token frequentemente enfrenta um problema: ser útil não garante que seu valor aumente.
Portanto, minha conclusão é: a Dusk não é um projeto que vai multiplicar por dez em algumas semanas, mas, se sobreviver, terá uma longevidade significativa.
Ela nunca foi feita para quem busca aproveitar tendências rápidas, mas para aqueles que acreditam que "a blockchain eventualmente será incorporada ao quadro regulatório".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleStalker
· 3h atrás
Falar claramente, mas a questão é quem compraria esse tipo de coisa... instituições? Esquece, eles têm fundos de private equity.
---
A combinação de conformidade + privacidade realmente ninguém faz, mas também ninguém consegue lucrar com isso. DUSK, esse tipo de projeto de crescimento lento, testa demais a paciência dos detentores.
---
Portanto, no final das contas, é apenas um token de infraestrutura entediante, sem história, sem imaginação. Não é de admirar que ninguém esteja investindo.
---
Espera aí, como é que ele vai brigar de frente com a SEC... Se isso realmente virar uma vitória regulatória, os investidores de varejo vão se arrepender tarde demais.
---
Para ser sincero, estou mais de olho naqueles projetos que financiam diretamente instituições. A ideia do Dusk é muito avançada, talvez nem chegue a ser adotada.
---
Entendi, é aquele tipo de coisa "pode ser útil daqui a dez anos, mas por enquanto não vale a pena mexer", ainda assim, investir em memes é mais divertido.
---
Se uma grande instituição entrasse como compradora do Dusk, a situação poderia se inverter. O mais importante agora é: quem vai se atrever a dar o primeiro passo?
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 13h atrás
Parece bom, mas como será o design da taxa de garantia? Os investidores individuais simplesmente não conseguem segurar essa narrativa de longo prazo, o risco de liquidação pode ser acionado a qualquer momento.
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 13h atrás
Entendido, Dusk é aquele tipo de brinquedo para instituições, os investidores de varejo não vão conseguir fazer nada. Finanças reguladas parecem grandiosas, mas o mercado não vai pagar por isso, a menos que grandes instituições realmente entrem.
---
Falando sério, o maior medo desses projetos é que a história não consiga envolver as pessoas. Sem narrativa, uma moeda, por mais forte que seja a valorização, não adianta.
---
Então, é sempre a mesma história: moedas com aplicações práticas são as mais difíceis de decolar. Se Dusk realmente sobreviver, aí sim será um vencedor, mas falar nisso agora ainda é muito cedo.
---
Resumindo, é uma aposta de que os países vão reconhecer a blockchain, essa aposta é um pouco arriscada.
---
A ideia de levar as finanças institucionais para a blockchain é válida, mas o DUSK parece ter uma lógica de investimento muito complexa, o que torna difícil para o público comum participar.
---
Quanto às estruturas regulatórias, só de ouvir já dá para perceber que isso é coisa para cinco ou dez anos depois. Entrar agora é só ficar na fila de espera, né?
---
Só quero saber: quantas instituições realmente estão esperando por isso? Parece que a narrativa está muito à frente da realidade.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 13h atrás
Para ser honesto, isto é o que realmente importa, mas os investidores de varejo provavelmente não vão ouvir... Quem quer multiplicar por dez rapidamente provavelmente já perdeu o interesse ao ver este artigo.
Ao mencionar a Dusk Foundation, muitas pessoas pensam imediatamente em privacidade, blockchain pública, provas de conhecimento zero, entre outros rótulos. Mas, na realidade, se você ficar apenas focado no conceito de "cadeia de privacidade", estará completamente perdendo o verdadeiro objetivo deste projeto.
O que a Dusk realmente quer resolver não é uma questão genérica de transações privadas, mas um problema mais complicado e realista: como fazer o setor financeiro regulamentado funcionar na blockchain.
O gargalo do setor financeiro tradicional não está na velocidade, mas na complexidade. Por trás de cada título, cada crédito, cada participação acionária, há um conjunto de requisitos como KYC, verificação de investidores, restrições de transferência, divulgação de informações, jurisdição legal. Essas não são questões que as blockchains públicas não querem resolver, mas que a grande maioria simplesmente não consegue.
Qual é a abordagem da Dusk? Não é expor tudo ao sol, mas garantir que o que deve ser transparente seja transparente, e o que deve ser secreto, seja secreto — o mais importante é que todo o processo possa ser validado matematicamente. Essa é a verdadeira ambição dela.
Mas, justamente, esse também é o problema.
A narrativa da Dusk é bastante pesada, e sua dificuldade de entrada também é alta. Ela não é uma blockchain voltada para investidores de varejo, mas para instituições, emissores financeiros e designers de conformidade. Em outras palavras, seu crescimento não será explosivo como o de uma meme coin ou DeFi, mas lento, pesado, difícil de contar histórias e difícil de ser digerido pelo mercado.
Por outro lado, a posição do token DUSK também é bastante delicada. Ele não pertence a uma narrativa puramente especulativa, mas é uma peça essencial para o funcionamento da rede — usada para validação, cálculos de privacidade, recompensas da rede. Esse tipo de token frequentemente enfrenta um problema: ser útil não garante que seu valor aumente.
Portanto, minha conclusão é: a Dusk não é um projeto que vai multiplicar por dez em algumas semanas, mas, se sobreviver, terá uma longevidade significativa.
Ela nunca foi feita para quem busca aproveitar tendências rápidas, mas para aqueles que acreditam que "a blockchain eventualmente será incorporada ao quadro regulatório".