Se 2021 foi o período de auge dos NFTs, então 2025-2026 será o momento de explosão real dos ativos do mundo físico (RWA). Veja os grandes gestores de ativos — gigantes como Blackstone, Franklin Templeton — todos pensando em como transferir ativos reais para a blockchain. Mas neste novo setor avaliado em trilhões, por que alguns projetos se destacam e se tornam favoritos das instituições?
**Conformidade é a verdadeira chave dos RWA**
Muita gente associa RWA a "tokenização", mas isso está errado. A sobrevivência dos RWA não depende da tecnologia, mas da conformidade. Colocar ativos na blockchain sem cuidado? É como dançar na linha da lei, podendo pisar em falso a qualquer momento. Alguns projetos foram criados desde o início para se adaptar a regulamentações financeiras rigorosas como o MiCA (Regulamento de Criptoativos da Europa).
Por exemplo, o protocolo Zedger de certos projetos foi desenvolvido especificamente para emissão de títulos, lidando automaticamente com distribuição de dividendos, votação, liquidação e outras operações complexas. Uma empresa emitindo dívida nesta plataforma? O sistema garante que apenas carteiras que passaram por KYC possam receber os tokens. Essas restrições fundamentais reduzem significativamente a carga de auditoria e o risco para intermediários.
**Privacidade, a verdadeira necessidade das instituições**
De outro ângulo: uma multinacional comprando grandes quantidades de matérias-primas ou recomprando dívidas na blockchain, enquanto concorrentes podem monitorar em tempo real seus movimentos financeiros e estratégias comerciais através do registro das transações — quão assustador é esse cenário? Segredos comerciais à vista, a vantagem competitiva pode desmoronar instantaneamente.
Por isso, privacidade não é uma opção, mas uma necessidade básica para as instituições participarem de RWA. Os projetos que realmente atraem grandes investidores precisam equilibrar abertura e privacidade — esse é o ponto de diferenciação do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rug_connoisseur
· 01-19 17:33
A conformidade está correta, mas aquelas pessoas da Blackstone realmente usariam uma blockchain pública... Parece que ainda é melhor montar uma blockchain privada para ficar mais tranquilo, né?
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 01-18 17:38
Ai, a conformidade realmente é uma pedra no caminho que não se pode evitar
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-16 21:35
Está bem, a jogada RWA realmente não parece tão vazia agora, mas a questão da conformidade realmente travou muitos projetos...
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-16 18:01
A conformidade está correta, mas parece que tudo depende da execução específica, caso contrário será mais uma rodada de colheita de cebolas.
Ver originalResponder0
Degentleman
· 01-16 17:52
A combinação de conformidade + privacidade é bastante agressiva, mas quão difícil é realmente implementá-la?
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 01-16 17:47
A conformidade é realmente o obstáculo principal na quebra de barreiras do RWA, nem todos os projetos têm coragem de realmente enfrentar essa parte difícil.
Ver originalResponder0
HashBard
· 01-16 17:42
ngl, o ângulo da privacidade aqui na verdade tem um impacto diferente... assistir o dinheiro institucional ficar paranoico com concorrentes lendo as pistas da sua blockchain é a ironia máxima, honestamente
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-16 17:35
A conformidade realmente é uma questão difícil de contornar, mas por outro lado, as instituições realmente abandonariam a transparência por privacidade? Parece um pouco contraditório.
Se 2021 foi o período de auge dos NFTs, então 2025-2026 será o momento de explosão real dos ativos do mundo físico (RWA). Veja os grandes gestores de ativos — gigantes como Blackstone, Franklin Templeton — todos pensando em como transferir ativos reais para a blockchain. Mas neste novo setor avaliado em trilhões, por que alguns projetos se destacam e se tornam favoritos das instituições?
**Conformidade é a verdadeira chave dos RWA**
Muita gente associa RWA a "tokenização", mas isso está errado. A sobrevivência dos RWA não depende da tecnologia, mas da conformidade. Colocar ativos na blockchain sem cuidado? É como dançar na linha da lei, podendo pisar em falso a qualquer momento. Alguns projetos foram criados desde o início para se adaptar a regulamentações financeiras rigorosas como o MiCA (Regulamento de Criptoativos da Europa).
Por exemplo, o protocolo Zedger de certos projetos foi desenvolvido especificamente para emissão de títulos, lidando automaticamente com distribuição de dividendos, votação, liquidação e outras operações complexas. Uma empresa emitindo dívida nesta plataforma? O sistema garante que apenas carteiras que passaram por KYC possam receber os tokens. Essas restrições fundamentais reduzem significativamente a carga de auditoria e o risco para intermediários.
**Privacidade, a verdadeira necessidade das instituições**
De outro ângulo: uma multinacional comprando grandes quantidades de matérias-primas ou recomprando dívidas na blockchain, enquanto concorrentes podem monitorar em tempo real seus movimentos financeiros e estratégias comerciais através do registro das transações — quão assustador é esse cenário? Segredos comerciais à vista, a vantagem competitiva pode desmoronar instantaneamente.
Por isso, privacidade não é uma opção, mas uma necessidade básica para as instituições participarem de RWA. Os projetos que realmente atraem grandes investidores precisam equilibrar abertura e privacidade — esse é o ponto de diferenciação do setor.