Ao falar de RWA, muitas pessoas focam-se na autenticidade dos ativos em si. Mas acho que estão a ter uma visão demasiado estreita — o verdadeiro entrave está nos problemas da camada de negociação.
Por mais bons que sejam os ativos, sem um mecanismo de precificação contínuo ou um processo de correspondência aberto, eles acabam por se tornar apenas ferramentas de embalagem. É como um quarto com chave, mas sem fechadura — por mais sofisticada que seja a decoração, é inútil.
Esta lacuna é realmente grande. O que a indústria precisa é de uma infraestrutura de liquidez que realmente sirva o mercado de criptomoedas. O que a RWAX está a fazer é precisamente preencher essa lacuna — partindo da lógica fundamental de precificação das negociações, e não simplesmente transferindo ativos tradicionais para a blockchain. Essa é a chave para que o RWA passe do papel à prática.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
tx_pending_forever
· 01-19 14:18
Falou-se bem, direto ao ponto. A infraestrutura de negociação é que é realmente o gargalo, não os ativos em si.
---
O mecanismo de precificação ainda não está resolvido, por mais reais que sejam os ativos, eles são inúteis. Não admira que os projetos RWA atuais estejam tão fracos.
---
É por isso que a maioria dos projetos RWA morreu, eles nunca pensaram na questão da liquidez.
---
Parece que muita gente ainda usa o pensamento tradicional para fazer RWA, colocando ativos reais na blockchain e achando que acabou, é muito ingênuo.
---
A ideia do RWAX realmente é diferente, finalmente alguém pensou em abordar a partir do nível de precificação em vez de ficar só falando besteira.
---
Apontou para o ponto sensível, mas ainda assim depende do resultado prático. Muitas coisas parecem boas no papel.
---
Sem uma camada de negociação sólida, qualquer ativo é inútil. Esse cara finalmente entendeu.
---
Falando sério, quem ainda está estudando a "autenticidade dos ativos" realmente está fora de moda.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-19 12:23
Não há nada de errado nisso, ter ativos sem liquidez realmente é apenas uma decoração. Já tinha visto uma série de projetos RWA antes, todos bem elaborados, mas a profundidade de negociação era de dar pena.
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-19 01:32
Falou tudo, o mecanismo de precificação é mesmo o núcleo. Antes achava que muitos projetos RWA eram vazios, agora percebo que é aqui que estão presos.
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 01-16 18:00
Concordo, a questão do mecanismo de precificação realmente foi negligenciada, ter ativos sem liquidez é apenas uma decoração
Ver originalResponder0
GasGuru
· 01-16 17:58
Sim, concordo com isso. Já achava que muitos projetos de RWA são mais aparência do que conteúdo, e a falta de transparência no mecanismo de precificação é realmente um grande problema.
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-16 17:57
Falando de forma simples, a mecânica de precificação é o núcleo, a maioria dos projetos são apenas carregadores.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-16 17:54
Faz sentido, mas neste momento há uma série de projetos RWA a promover conceitos, poucos realmente resolvem a liquidez. O mecanismo de precificação é realmente a essência.
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 01-16 17:51
Falou bem, finalmente alguém despertou os sonhadores
O mecanismo de precificação é que é o verdadeiro trunfo, sem ele, RWA é apenas uma casca vazia
Mas o RWAX realmente consegue resolver? Ainda estou na postura de observador, a liquidez na cadeia não é tão simples quanto parece
Ver originalResponder0
NeverPresent
· 01-16 17:40
Não está errado, é exatamente essa ideia que ficou presa, só ter ativos reais não adianta, sem um mecanismo de negociação é apenas um ativo morto.
Ao falar de RWA, muitas pessoas focam-se na autenticidade dos ativos em si. Mas acho que estão a ter uma visão demasiado estreita — o verdadeiro entrave está nos problemas da camada de negociação.
Por mais bons que sejam os ativos, sem um mecanismo de precificação contínuo ou um processo de correspondência aberto, eles acabam por se tornar apenas ferramentas de embalagem. É como um quarto com chave, mas sem fechadura — por mais sofisticada que seja a decoração, é inútil.
Esta lacuna é realmente grande. O que a indústria precisa é de uma infraestrutura de liquidez que realmente sirva o mercado de criptomoedas. O que a RWAX está a fazer é precisamente preencher essa lacuna — partindo da lógica fundamental de precificação das negociações, e não simplesmente transferindo ativos tradicionais para a blockchain. Essa é a chave para que o RWA passe do papel à prática.