Discrepâncias regulatórias provocam turbulência no mercado. A lei CLARITY do Senado dos EUA sobre criptomoedas enfrenta obstáculos na sua aprovação, e uma das principais exchanges anunciou a sua retirada de apoio à lei devido a preocupações com os riscos de competição das stablecoins, o que gerou uma divisão na indústria. Simultaneamente, a Securitize, por ter recebido o respaldo de investidores institucionais, viu as suas ações relacionadas a SPAC subirem quase 10%, enquanto as ações da exchange sofreram uma queda de 4%. Por trás desta retirada de apoio está o conflito de interesses entre as exchanges tradicionais e as novas plataformas de infraestrutura financeira no ecossistema das stablecoins — um lado tenta influenciar a política para manter a sua posição de mercado, enquanto o outro busca avanços na conformidade regulatória. O Comitê Bancário do Senado decidiu posteriormente adiar a discussão, mantendo uma grande divergência no mercado quanto ao rumo das políticas futuras. Esta rodada de disputa é, essencialmente, uma redistribuição de poder entre as finanças on-chain e o sistema financeiro tradicional dentro do quadro regulatório.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BackrowObservervip
· 01-16 18:00
Muito típico, as grandes exchanges protegem o seu próprio território.
Ver originalResponder0
MetadataExplorervip
· 01-16 17:52
Mais uma vez essa história, as exchanges estão com medo de serem derrubadas pela revolução.
Ver originalResponder0
TokenRationEatervip
· 01-16 17:51
Haha, mais uma vez esse velho truque, as grandes exchanges têm medo de serem revolucionadas Esta questão das stablecoins é realmente uma zona de guerra, quem a dominar vence Não é estranho que o projeto de lei CLARITY esteja estagnado, aquele grupo em Washington gosta de atrasar, esperando que todas as partes se destruam mutuamente Securitize subiu 10%, felizmente com o respaldo de instituições, senão esse setor já teria sido esquecido No fundo, é tudo uma questão de dinheiro, não há mais nada
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiastvip
· 01-16 17:48
Isto é o típico peixe grande a comer o peixe pequeno, com medo de serem abalados os seus empregos A operação desta vez das principais exchanges foi realmente excelente, assim que viram a Securitize a decolar, imediatamente retiraram-se, com medo de perderem As políticas são puxadas e empurradas, no final quem leva a pior são os investidores individuais Resumindo, é uma redistribuição de poder, quem controla a palavra final é quem vai rir por último Estou otimista com a direção da Securitize, o pessoal tradicional já começou a ficar nervoso
Ver originalResponder0
DAOplomacyvip
· 01-16 17:38
Para ser honesto, toda a abordagem das stablecoins aqui está meio a dar a sensação de "busca de renda através de captura regulatória"... tipo, sim, sim, redistribuição de poder, blá blá, mas alguém já mapeou as externalidades não triviais para o retalho? só a dependência do caminho...
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)