2026-01-16 17:29:24

Olhar para a arquitetura do Dusk, há quem critique que ela é "demasiado pesada": validadores KYC, modelos de contratos pré-aprovados, revisão legal de governança, interfaces de descriptografia seletiva... uma camada após a outra, parece que adiciona várias amarras à blockchain. No movimento Web3 que busca leveza e eficiência, realmente parece um pouco deslocado.

Mas, de outro ângulo, essas coisas que parecem supérfluas na verdade ilustram exatamente o que é entender a essência das finanças. Valores mobiliários não são meme coins, um erro pode significar processos judiciais, multas, confisco de licenças. Como fazer isso, ao invés de apostar na sorte, é melhor colocar barreiras institucionais em cada etapa. O design dos contratos XSC, na verdade, não busca velocidade, mas garantir que não haja erros.

A realidade desconfortável é que esse "excesso de conformidade" atualmente não é bem recebido pelo mercado. Investidores não querem pagar mais por uma "participação privada mais segura", e as instituições também não querem arcar com custos de "uma camada extra de auditoria". O que todos olham são os retornos, liquidez, como sair rapidamente — quanto à conformidade nativa do nível mais profundo, isso fica para depois. Assim, a rigorosidade do Dusk se torna um custo invisível. Faz o que é correto, só que o mercado ainda não aprendeu a precificar o que é "correto".

Voltando ao essencial: o design do Dusk não é excessivo, mas avançado. Quando chegar o momento em que as regulações começarem a eliminar projetos de RWA falsos, aquelas "coisas supérfluas" que foram zombadas, serão vistas como uma rede de proteção capaz de atravessar ciclos.

DUSK-30,34%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RektButAlive

· 18h atrás

Outra vez, conformidade redundante vs realidade do mercado, esse é o eterno impasse. Dusk realmente está acumulando, mas, para ser honesto, eles apostam que sobreviverão mais tempo na próxima limpeza. O que realmente dói é — os investidores agora simplesmente não se importam com esse esquema, só querem entrar rapidamente, sair rápido, quem é que vai pagar por uma "camada extra de auditoria"? A lógica de precificação do mercado é exatamente assim, cruel. Quando a regulamentação chegar, esses "excessos" se tornarão amuletos de proteção. A questão é, será que eles vão chegar a tempo? Para ser sincero, ser rigoroso é o caminho certo, mas é cedo demais.

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 01-19 02:28

Ah, concordo, agora toda a gente está a reclamar que o Dusk é redundante, mas logo a seguir estão a jogar com o prato de RWA sem fundo Quando a onda chegar, é que se vai perceber quem não está a usar calças, aí é que se vai arrepender de não ter copiado o trabalho do Dusk mais cedo O mercado é sempre ganancioso, eles não querem dinheiro seguro, têm que apostar na regulamentação a dormir A estrutura do Dusk é realmente pesada, mas há uma razão para isso, só que agora não se entende Para ser honesto, estou mais curioso para ver o que acontece quando a regulamentação realmente chegar, como é que esses projetos leves vão reagir Correto, mas ninguém paga por isso, essa é a situação atual do Web3, ai Aqueles designs do XSC na verdade são uma reserva para o futuro, os inteligentes sabem disso Quem está a ridicularizar o Dusk agora, quando começar a liquidação, vai ter que se ajoelhar e agradecer A "redundância" na conformidade hoje é um custo, amanhã pode ser uma barreira de proteção Olhar apenas para a taxa de retorno sem considerar a base subjacente, cedo ou tarde vai ter que pagar a dívida É como usar colete à prova de balas numa corrida de 100 metros, todos dizem que é estúpido, só percebem quando os tiros começam a soar O Dusk está a jogar um jogo muito grande, só que o tabuleiro ainda não chegou a esse ponto

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-17 08:49

Isto é o que se chama saber, mas o mercado simplesmente não aceita --- Exatamente, mas agora quem se importa com conformidade… todos estão focados em obter retorno --- Dusk realmente é rigoroso, o problema é que o mercado atual não precisa de tanta rigidez --- Só quando a regulamentação realmente chegar é que entenderemos o que significa estar à frente? Quanto tempo vai levar? --- Custos de conformidade invisíveis são uma carga, os investidores preferem apostar na saída rápida do que na sua "segurança" --- É um pouco como fazer a coisa certa e ser ridicularizado pelo tempo, mas eu aposto que vai sobreviver até o dia em que for provado que estava certo --- KYC, auditoria, revisão legal… tudo isso antes do projeto estar no ar, quem vai arcar com os custos? --- A securitização realmente não pode ser feita de qualquer jeito, mas o mercado ainda não tem essa consciência --- Estar à frente também significa esperar pelo dia em que isso acontecer, para onde o fluxo de capital está indo, para onde estão indo as saídas rápidas, essa é a realidade

Ver originalResponder0

NFTPessimist

· 01-16 17:59

Fazer isto tão complicado, cedo ou tarde será em vão. Agora ninguém aumenta o preço pela conformidade, quando a regulamentação chegar, esses mecanismos acabam por se tornar um peso. --- Dusk realmente pensa demais. O mercado quer é entrar e sair rápido, quem se importa com múltiplas auditorias. --- Dizer que é bonito, mas na realidade, se essa estrutura realmente for implementada, as taxas de gás vão duplicar. --- Nada de avançado, é só transferir o risco para o usuário. --- Quando a regulamentação realmente começar a fiscalizar, não será apenas uma questão de conformidade. --- Ser demasiado rigoroso acaba por se tornar uma desvantagem competitiva, essa é a situação atual do mercado. --- Só quero saber se essa arquitetura realmente funciona de forma eficiente quando colocada em prática. --- Mais uma vez aquela narrativa de "estou certo, o mercado ainda não percebeu". --- Para ser honesto, não vejo diferença essencial entre isso e o sistema financeiro tradicional. --- Conformidade, ou faz tudo ou não faz. Meio-termo é o mais prejudicial.

Ver originalResponder0

SandwichTrader

· 01-16 17:48

Sou um veterano no mundo das criptomoedas, já vi muitos projetos passarem por ciclos de vida e morte. A abordagem do Dusk é realmente pesada, mas há motivos para isso — quando o vento chegar, todos entenderão. --- Resumindo, atualmente ninguém quer pagar pelo cumprimento das regras; quando a fiscalização realmente começar, aqueles que zombaram do "cadeado" do Dusk vão chorar. --- KYC, revisão legal, validações em múltiplas camadas... Parece lento, mas no setor financeiro um erro pode significar multa + confisco da licença, não dá para arriscar. --- Eu entendo bem que o mercado não dá uma "precificação correta", mas é normal que coisas inovadoras sejam zombadas; quando o ciclo chegar, alguém vai se arrepender. --- O problema está nisso — investidores só olham para a taxa de retorno e a velocidade de saída, ninguém se importa se sua base realmente está em conformidade ou não, e os custos de conformidade acabam sendo desperdiçados. --- Não consigo entender por que alguém quer jogar "leve" em produtos financeiros. Valores mobiliários não são meme coins, um erro pode acabar com tudo de uma vez. --- A lógica do Dusk é condizente com a confusão atual do mercado de criptomoedas, mas no momento realmente não consegue vender por um preço, só podemos esperar.

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-16 17:48

Isto é o típico exemplo de uma história de um profeta sendo ridicularizado, o Dusk agora parece estar a dançar com coletes à prova de balas, todos dizem que é um peso morto, só quando as balas começarem a voar é que vão perceber. Coisas de conformidade, quando estão bem feitas ninguém agradece, quando há problemas, a culpa é toda tua. Para ser honesto, eu tenho mais esperança naqueles projetos que se atrevem a ser "pesados", hoje em dia, projetos leves geralmente não têm um bom final. O mercado vai acabar por pagar por este rigor, e quem estiver a ridicularizar o Dusk agora, provavelmente será o primeiro a fugir para pegar uma fatia. Não te preocupes, a grande limpeza regulatória ainda está no começo. Na verdade, o Dusk está a colocar airbags de segurança para si e para os investidores, há quem ache que é desperdício, há quem ache que vale a pena. KYC, revisão de contratos, tudo isso parece complicado, mas na realidade é uma luta contra o risco, eu apoio. Aguarda para ver, quando chegar o dia, as coisas "supérfluas" vão transformar-se numa barreira de proteção.

Ver originalResponder0

ImpermanentSage

· 01-16 17:35

Realmente pesado, mas essa é a verdadeira forma de fazer finanças. Aqueles que reclamam, há dez anos também reclamavam da conformidade. Espera aí, como é que essa lógica me convence... As camadas de portões parecem idiotas, mas quando chega o dia do processo, é que se entende o que significa valer a pena. Para ser honesto, o mercado realmente não está comprando agora, mas isso não é exatamente a melhor barreira de proteção? Os outros estão apostando, a Dusk está na armadura. Sinto que o caminho da Dusk é especialmente solitário, fazer a coisa certa acaba não sendo apreciado. Se o mercado não dá um preço "correto", então é só esperar ser ensinado, é uma questão de tempo. Como sempre, quando a regulamentação chega, começa o trabalho de tirar o melhor dos poucos.

Ver originalResponder0