Eric Adams nega retirada de liquidez após queda de 80% do token de NYC

Fonte: CryptoTale Título Original: Eric Adams Denies Liquidity Pull After NYC Token 80% Crash Link Original: O ex-prefeito de Nova York, Eric Adams, nega alegações relacionadas a um colapso acentuado do NYC Token, uma memecoin baseada na Solana lançada na segunda-feira. O token perdeu quase 80% na sua primeira hora, levando a alegações de que $3,4 milhões em liquidez foram retirados.

Equipa de Adams reage enquanto alegações na cadeia se espalham

Logo após o lançamento do NYC Token na segunda-feira, o token atingiu um valor de mercado próximo de $580 milhões. No entanto, os preços caíram drasticamente em 30 minutos, eliminando centenas de milhões em valor. À medida que a queda acelerava, analistas de criptomoedas começaram a monitorizar a atividade de carteiras ligada ao deployer do token.

Notavelmente, dados da blockchain indicaram uma retirada de aproximadamente $3 milhões em liquidez USDC perto do pico do mercado. Este movimento coincidiu com a forte queda de preço. Como resultado, acusações de um possível rug pull espalharam-se rapidamente nas redes sociais.

Em resposta, Todd Shapiro, porta-voz de Eric Adams, emitiu uma negação firme. “Para ser absolutamente claro: Eric Adams não moveu fundos de investidores”, disse Shapiro. Ele também afirmou que Adams não lucrou com o lançamento do token.

Shapiro ainda insistiu que nenhum fundo foi removido do pool de liquidez do NYC Token. Descreveu as alegações como falsas e sem suporte em evidências. Segundo ele, a volatilidade do mercado causou o colapso repentino do preço.

No entanto, a análise aprofundada intensificou-se à medida que os analistas compararam essas alegações com registros na cadeia. Dados sugeriram que cerca de $1,5 milhão foi posteriormente adicionado de volta após os preços já terem caído mais de 60%. Aproximadamente $900.000, no entanto, não retornaram.

Declaração de reequilíbrio de liquidez levanta questões

À medida que a análise continuava, publicações anteriores da conta oficial do NYC Token nas redes sociais ressurgiram. A equipa afirmou que tinha “reequilibrado a liquidez” devido à forte procura no lançamento. Também disse que fundos adicionais foram adicionados ao pool de liquidez posteriormente.

No entanto, essa explicação parecia conflitar com a afirmação de Shapiro de que nenhum fundo foi removido. Analistas destacaram a estrutura de lançamento do token. O NYC Token supostamente utilizou um pool de liquidez unidirecional contendo apenas o próprio token. À medida que os compradores entravam usando USDC, a liquidez acumulava-se rapidamente.

Relatos indicam que essa configuração permitia aos desenvolvedores retirar USDC sem vender tokens diretamente. Esse método, alguns observaram, pode mascarar grandes saídas durante o pico de demanda. A plataforma de análise de blockchain Bubblemaps também identificou uma carteira ligada ao deployer. A carteira retirou cerca de $2,5 milhões durante a alta.

Embora alguns fundos tenham sido devolvidos posteriormente, o timing levantou preocupações. Enquanto isso, registros de Delaware mostram que uma entidade chamada C18 Digital está associada ao projeto. A empresa foi incorporada em 30 de dezembro de 2025, pouco antes do lançamento do token.

Discurso cívico, repercussões no mercado e níveis atuais de negociação

Apesar da controvérsia, Adams continuou a enquadrar o NYC Token em torno de objetivos cívicos. Em entrevistas, afirmou que os lucros apoiariam programas de educação. Também citou bolsas de estudo para estudantes desfavorecidos de Nova York.

Adams também disse que os fundos ajudariam a aumentar a conscientização sobre o antissemitismo e o antiamericanismo. No entanto, detalhes sobre a gestão dos fundos ou distribuição por organizações sem fins lucrativos permanecem não divulgados.

Shapiro afirmou que o desempenho do token não mudou a posição de Adams. Acrescentou que Adams continua comprometido com inovação responsável e tecnologias emergentes. Dados de mercado mostram uma recuperação limitada.

Mais de $400 milhões em valor de mercado foram apagados desde aquele pico. A negociação permaneceu estática desde o colapso inicial, com volume significativamente reduzido. O episódio renovou a atenção para tokens com marca política. Por ora, a equipa de Adams continua a negar irregularidades, enquanto a atividade na cadeia permanece sob análise.

O lançamento do NYC Token combinou rápida valorização de preço, movimentos acentuados de liquidez e negações públicas da equipa de Adams. Dados na cadeia mostram grandes retiradas, retornos parciais e lacunas não resolvidas. À medida que a negociação se estabiliza em níveis mais baixos, questões sobre estrutura, divulgações e gestão de fundos permanecem centrais.

SOL0,53%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ZkProofPuddingvip
· 23h atrás
Irmão, esta onda é realmente absurda, como é que nega? Os 80% foram diretamente destruídos e ainda fingem que nada aconteceu, é o típico esquema de cortar a relva.
Ver originalResponder0
LayerZeroHerovip
· 01-15 15:38
Haha, mais uma boa peça, o prefeito nega tão rapidamente
Ver originalResponder0
TokenTherapistvip
· 01-15 15:27
Hah, mais uma história de "eu não tenho", 80% foi direto embora... Essa é a rotina das mem coins.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologistvip
· 01-15 15:25
Hmm... mais uma vez essa argumentação, negar é o suficiente?
Ver originalResponder0
NFT_Therapyvip
· 01-15 15:21
Haha, esta negação é demasiado abrupta, quem acredita que 80% desapareçam diretamente assim?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)