Web3 afirma ser totalmente transparente, tudo na cadeia está sob luz solar. Mas essa transparência está a tornar-se um pesadelo para grandes fundos.
Imagine, se a Blackstone gerisse ativos de trilhões de dólares na blockchain, eles concordariam em permitir que concorrentes escaneassem em tempo real cada fluxo de fundos? A resposta é evidente — isso é simplesmente impossível. Isso explica por que o conceito de RWA (ativos do mundo real) está em alta, mas o verdadeiro capital institucional ainda não apareceu. TPS rápido não é o problema, o problema é que o mundo financeiro precisa de uma "colete à prova de balas".
O caminho das moedas de privacidade tradicionais desviou-se, elas foram criadas para evitar regulamentações. Mas a rede Dusk escolheu outro caminho — privacidade compatível com regulamentações. Pode parecer um paradoxo, mas resolve essa dificuldade de forma engenhosa com a tecnologia de provas de conhecimento zero:
Você pode provar que é um investidor qualificado, que a origem dos fundos é legítima e que atende às verificações regulatórias. Mas, ao mesmo tempo, não precisa revelar sua identidade real, valores de transferências específicas ou outras informações sensíveis. O protocolo Succinct Attestation foi criado exatamente para isso, oferecendo às instituições financeiras tradicionais uma via na blockchain que preserva a privacidade e está em conformidade com o quadro regulatório. Essa é a verdadeira necessidade do capital institucional.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
YieldWhisperer
· 01-16 17:27
não espera, "privacidade compatível" é apenas teatro regulatório com passos extras... deixa-me verificar a implementação real de prova zk aqui
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 01-16 08:05
Ai, o conceito de RWA tem sido sempre uma ilusão... as instituições realmente querem colocar na blockchain, ainda precisam de privacidade
A jogada do Blackstone é clara, tudo transparente, um verdadeiro inferno, os concorrentes podem ver sua carteira, quem vai se arriscar a colocar lá
Privacidade e conformidade parecem novidade, mas essa prova de conhecimento zero consegue enganar os reguladores? Está um pouco duvidoso
O dinheiro institucional está sempre esperando aquela "colete à prova de balas", agora que têm, nem sempre se atrevem a usar
Resumindo, ainda é uma questão de confiança, por mais transparente que a blockchain seja, não adianta muito
Dusk realmente tem uma abordagem diferente, mas será que vai dar certo...
Isso é o que falta no Web3, privacidade sem violar regras, parece que realmente consegue atrair instituições
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 01-14 21:51
A transparência é uma fachada, o que os grandes querem é uma capa invisível
O pessoal da Blackstone já percebeu há muito tempo, o RWA está em alta, mas o dinheiro de verdade ainda está em espera, no fundo é só não querer ser visto de perto
A abordagem de conformidade e privacidade é interessante, a prova de conhecimento zero realmente é uma arma secreta, finalmente alguém pensou nisso
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 01-14 21:49
Ah, dizendo de forma simples, é querer ter o melhor de dois mundos, né?
---
Eu acredito na lógica do Dusk, mas a questão é: as instituições realmente vão usar?
---
Privacidade e conformidade parecem sofisticadas, mas na verdade ainda são um falso dilema, né?
---
Provas de conhecimento zero, por mais incríveis que sejam, não mudam uma realidade: grandes fundos simplesmente não confiam na cadeia.
---
Falando tudo isso, no fundo, é que o mercado financeiro na cadeia ainda não fez o que deveria fazer.
---
Se a Blackstone realmente colocar tudo na cadeia, seria até estranho; mais camadas de colete à prova de balas não resolvem o problema da confiança.
---
Espera aí, isso não quer dizer que as moedas de privacidade são uma necessidade falsa?
---
Na verdade, acho que isso revela o maior problema do Web3 — ele simplesmente não consegue impedir o fluxo de fundos das instituições.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-14 21:45
Já devia ter jogado assim, privacidade + conformidade são o caminho, o setor financeiro tradicional já está a seguir essa linha
Web3 afirma ser totalmente transparente, tudo na cadeia está sob luz solar. Mas essa transparência está a tornar-se um pesadelo para grandes fundos.
Imagine, se a Blackstone gerisse ativos de trilhões de dólares na blockchain, eles concordariam em permitir que concorrentes escaneassem em tempo real cada fluxo de fundos? A resposta é evidente — isso é simplesmente impossível. Isso explica por que o conceito de RWA (ativos do mundo real) está em alta, mas o verdadeiro capital institucional ainda não apareceu. TPS rápido não é o problema, o problema é que o mundo financeiro precisa de uma "colete à prova de balas".
O caminho das moedas de privacidade tradicionais desviou-se, elas foram criadas para evitar regulamentações. Mas a rede Dusk escolheu outro caminho — privacidade compatível com regulamentações. Pode parecer um paradoxo, mas resolve essa dificuldade de forma engenhosa com a tecnologia de provas de conhecimento zero:
Você pode provar que é um investidor qualificado, que a origem dos fundos é legítima e que atende às verificações regulatórias. Mas, ao mesmo tempo, não precisa revelar sua identidade real, valores de transferências específicas ou outras informações sensíveis. O protocolo Succinct Attestation foi criado exatamente para isso, oferecendo às instituições financeiras tradicionais uma via na blockchain que preserva a privacidade e está em conformidade com o quadro regulatório. Essa é a verdadeira necessidade do capital institucional.