Grandes bancos querem congelar a inovação. A história diz que isso é um erro

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Big banks want to freeze innovation. History says that’s a mistake Link Original: Já vimos esta luta contra os rendimentos de stablecoins antes, e a história ensina-nos que não devemos subestimar a inovação em favor de proteger interesses estabelecidos. Neste momento, o lobby bancário está a pressionar fortemente para alterar o acordo que o Congresso estabeleceu na lei GENIUS no ano passado. Nesse projeto de lei histórico, o Congresso proibiu os emissores de stablecoins — aqueles que estão legalmente autorizados a criar e oferecer stablecoins nos Estados Unidos — de oferecer stablecoins que paguem uma taxa de juro ao detentor. Em outras palavras, um emissor de stablecoin está proibido de oferecer um token equivalente ao dólar que valerá $1,04 daqui a um ano. Esta decisão de política está a dar origem a ofertas de terceiros, onde os utilizadores podem aplicar as suas stablecoins para obter rendimento. E os consumidores estão claramente a aproveitar oportunidades para fazer o seu dinheiro trabalhar por eles, enquanto continuam a usar um meio de troca amigável ao consumidor.

Os lobistas do setor bancário estão a procurar ativamente acabar com esta tendência. Defendem que mais restrições aos stablecoins que geram juros devem ser adicionadas a qualquer projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais. Em resposta, o projeto atual da lei sobre a estrutura do mercado proíbe oferecer rendimento apenas pelo simples facto de um consumidor manter uma stablecoin, permitindo o rendimento apenas com base na utilização de stablecoins ou através de um instrumento financeiro de terceiros. Mesmo este chamado compromisso intermediário seria um erro — economicamente, historicamente, e enquanto uma política duradoura.