Há uma questão interessante. Quando o usuário diz «Quero otimizar meus ativos», a IA consegue entender com precisão a verdadeira intenção por trás disso? Ou será que há sempre uma camada de «névoa de intenção» entre eles?
Uma frase aparentemente simples pode envolver múltiplos níveis de necessidade — será que o usuário quer ajustar a proporção de suas posições, evitar riscos ou buscar maiores retornos? Essas ideias abstratas precisam ser convertidas em sequências específicas de operações na blockchain, e a lógica de conversão muitas vezes não é intuitiva. A IA consegue realmente compreender as necessidades profundas do usuário, e não apenas interpretar o significado literal? Isso merece uma reflexão cuidadosa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnChainDetective
· 2h atrás
Esta questão está bem colocada, mas acho que o ponto-chave não é se a IA consegue entender, e sim se o utilizador realmente percebeu o que quer. Já vi muitas vezes expressões como "otimizar ativos", mas na verdade por trás disso está apenas o medo de uma grande transferência de um whale, levando a uma venda em massa por impulso.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 8h atrás
Sinceramente, esta questão tocou-me. A IA ainda está basicamente a adivinhar, não consegue distinguir se queres parar perdas ou apanhar o fundo.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 18h atrás
Irmão, essa questão tocou no ponto sensível, para ser honesto, a IA ainda está a adivinhar às cegas, e a compreensão das necessidades dos nossos jogadores de crypto está muito aquém do ideal.
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 01-14 14:57
Para ser honesto, a IA atual está basicamente a adivinhar, não consegue entender a mente humana. A expressão vazia de "otimizar ativos", como a IA poderia entender instantaneamente se você quer cortar posições ou aumentar posições, fazer hedge ou ir all-in? As operações na blockchain que acabam por ser executadas muitas vezes desviam-se completamente do esperado.
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 01-14 14:55
Para ser honesto, essa questão tocou no ponto. Com apenas uma frase como "otimizar ativos", como a IA pode entender se você quer comprar na baixa ou fugir, isso é muito místico.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 01-14 14:46
A IA atual não consegue prever nada, e dizer que está a "otimizar ativos" é uma expressão vaga, só quem realmente sabe é quanto tem na sua carteira.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-14 14:40
Esta questão está muito bem colocada... Em resumo, a IA atualmente é apenas uma repetidora avançada, e não consegue distinguir se quero aproveitar a baixa ou fugir.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 01-14 14:28
Para ser honesto, a IA de hoje em dia é demasiado confiante. Os utilizadores dizem casualmente "otimizar ativos" e a IA responde com toda a carteira de risco? Ri-me, nem sequer percebeu o ponto principal.
Há uma questão interessante. Quando o usuário diz «Quero otimizar meus ativos», a IA consegue entender com precisão a verdadeira intenção por trás disso? Ou será que há sempre uma camada de «névoa de intenção» entre eles?
Uma frase aparentemente simples pode envolver múltiplos níveis de necessidade — será que o usuário quer ajustar a proporção de suas posições, evitar riscos ou buscar maiores retornos? Essas ideias abstratas precisam ser convertidas em sequências específicas de operações na blockchain, e a lógica de conversão muitas vezes não é intuitiva. A IA consegue realmente compreender as necessidades profundas do usuário, e não apenas interpretar o significado literal? Isso merece uma reflexão cuidadosa.