2026-01-14 13:38:51

As stablecoins estão a evoluir para se tornarem o suporte central da infraestrutura financeira. Atualmente, todas as blockchains estão a competir por quota de mercado, mas aquelas que realmente conseguem destacar-se são aquelas que otimizam simultaneamente em três dimensões: throughput, custos de transação e conformidade regulatória. Isto não só diz respeito à experiência do utilizador, mas também à sua aceitação por parte das instituições financeiras mainstream. Sob este ponto de vista, a abordagem de design da Aptos realmente alinha-se com estas necessidades futuras — através da segurança da linguagem Move e da eficiência do mecanismo de consenso da Aptos, tentando criar um ecossistema que possa suportar transações em grande escala e cumprir os requisitos de conformidade. Em outras palavras, quem conseguir encontrar um equilíbrio entre desempenho, custos e regulamentação, terá o controlo da próxima onda de infraestrutura Web3.

APT3,24%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DaoResearcher

· 01-16 11:14

De acordo com o whitepaper, o sistema Aptos está cheio de vulnerabilidades, especialmente na parte do mecanismo de consenso que simplesmente não consegue suportar cenários reais de alta concorrência. Só falar sobre a segurança da linguagem Move e sua alta taxa de transferência, e os dados? Mostrem os dados. Nas propostas de governança, como nunca vi uma solução concreta sobre conformidade financeira de stablecoins, apenas visões vagas, isso não é um típico caso de incentivos incompatíveis? Aptos consegue se destacar? Acho que primeiro precisa sobreviver até o próximo ano para podermos falar. Na verdade, a hipótese de otimizar os três aspectos ao mesmo tempo nem mesmo é válida, a teoria dos jogos já explicou que não há uma compatibilidade triangular, por que ninguém menciona isso?

Ver originalResponder0

BagHolderTillRetire

· 01-16 09:21

Desempenho, custo e regulamentação, esse triângulo? Para ser sincero, é o triângulo impossível, quem realmente consegue equilibrar tudo? O slogan da Aptos é bom, mas o mundo das criptomoedas adora exagerar, vamos ver daqui a dois anos. Infraestrutura de stablecoins? Acho que atualmente a USDT ainda domina, os outros estão na margem. Alta capacidade de processamento? De que adianta, as taxas de gás ainda são altíssimas, tudo marketing. A segurança da linguagem Move é forte, isso é verdade, mas quem se importa com isso? Desde que dê para ganhar dinheiro, está bom. Regulamentação é a parte mais difícil, esquece isso, nenhuma cadeia consegue passar sem problemas. Poder de fala? Ah, por favor, os OGs já decidiram tudo, uma nova cadeia, por mais esforço que faça, é só acompanhante. Na verdade, tudo se resume a quem consegue mais financiamento e marketing forte, a tecnologia é secundária. Aptos consegue derrotar a Solana? Eu tenho minhas dúvidas. Ainda estão discutindo sobre o mecanismo de consenso? Na verdade, deveriam se preocupar em como emitir tokens e lucrar com isso. O negócio de stablecoins não é fácil, a barreira de entrada não é baixa, a maior dificuldade é a pressão regulatória.

Ver originalResponder0

FalseProfitProphet

· 01-14 14:09

A infraestrutura de stablecoins já foi ouvida muitas vezes, mas o mais importante é quem realmente consegue implementar. Não basta apenas elogiar a segurança da linguagem Move, como está o ecossistema da Aptos agora? No fundo, ainda é preciso que alguém use.

Ver originalResponder0

DustCollector

· 01-14 14:08

Desempenho, custo, conformidade, falar é fácil, mas realmente alcançar qualquer um deles não é um pesadelo.

Ver originalResponder0

SleepyValidator

· 01-14 14:03

Para ser honesto, o sistema Aptos parece bom, mas quem realmente consegue sobreviver depende de quem consegue primeiro passar na questão da conformidade. Só depender de indicadores técnicos não adianta, as principais instituições têm mais medo do risco regulatório. A Solana também afirma ser de alto desempenho, e qual foi o resultado? Ainda assim, foi limitada.

Ver originalResponder0

PaperHandSister

· 01-14 13:49

呃...说得挺美的，但Aptos真的能行吗？感觉每条链都这么吹 --- 稳定币核心支撑？那FTX的时候咋没见谁家稳定币救场呢 --- 性能成本合规三点一线...做梦呢？得了吧 --- 监管这块儿真的是问题，Aptos想妥协但美国那边不给面子 --- 吞吐量高、成本低、还要合规？选两个都难，别扯淡了 --- Aptos可以有，但跟以太坊比还差得远呢，别吹那么猛 --- Move语言安全性是不错，就是生态太冷了，谁tm去开发啊 --- 话语权？哈哈，还是比特币说了算好吧 --- 这文章看起来像Aptos PR稿...商业味儿太重了 --- 合规的链反而限制最多，真正的自由呢？Web3还是要去中心化啊

Responder0

Ver projetos