Quer entender quanto realmente valem os produtos de contratos perpétuos que ainda não emitiram tokens? Aqui está uma abordagem que pode ser interessante:
**Ideia central**: A avaliação dos produtos de contratos perpétuos deve estar vinculada às receitas que eles geram. Em outras palavras, quanto maior a receita de taxas, mais razoável é a capitalização de mercado(FDV) do produto.
**Abordagem de análise**: Minha metodologia é a seguinte — primeiro, usar produtos de contratos perpétuos que já possuem tokens de governança como referência, verificando a relação entre FDV e a receita diária/mensal de taxas. Depois, aplicar essa proporção aos plataformas de contratos perpétuos que ainda não emitiram tokens, mas já estão gerando receitas. Teoricamente, isso permite derivar uma faixa de avaliação razoável para eles.
**Premissa**: O valor do produto essencialmente vem de quanto ele consegue cobrar de taxas dos traders — taxas altas indicam volume de negociações ativo, e volume ativo indica que o produto tem retenção de usuários.
Com base nessa lógica, ao usar dados de taxas para estimar o FDV potencial de produtos sem tokens, podemos ajudar a avaliar o potencial de investimento inicial desses projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 18h atrás
Custos vinculados à avaliação, essa lógica tem algum fundamento, mas ao aplicar o sistema de referência, é preciso ter cuidado, pois se o conjunto de dados ou amostras for muito pequeno, pode facilmente haver viés
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 01-14 15:14
Modelo de avaliação baseado em custos? Parece razoável, mas também parece demasiado simples. Plataformas que ainda não emitiram tokens realmente valem assim tanto?
Ver originalResponder0
blocksnark
· 01-14 14:06
Esta lógica na verdade é o método de avaliação por múltiplos de custos, já há algum tempo que alguém a utiliza, mas aplicá-la a projetos sem tokens realmente consegue revelar alguns truques
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 01-14 14:00
Custos são a verdade, o resto são histórias
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-14 13:59
Modelo de custos para avaliação, parece bom, mas depende se o volume de transações consegue suportar
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 01-14 13:58
Dados de custos para estimar o valor, essa lógica é interessante... mas parece que ainda depende da profundidade da negociação e do deslizamento para ser preciso
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 01-14 13:57
Hmm, esta lógica parece confiável, tenho que tentar a estratégia de estimar o valor inversamente pelos custos.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 01-14 13:41
Modelo de avaliação baseado em custos? Parece confiável, mas também depende dos dados, senão é apenas teoria na prática
A plataforma foi oficialmente lançada ✅
Quer entender quanto realmente valem os produtos de contratos perpétuos que ainda não emitiram tokens? Aqui está uma abordagem que pode ser interessante:
**Ideia central**: A avaliação dos produtos de contratos perpétuos deve estar vinculada às receitas que eles geram. Em outras palavras, quanto maior a receita de taxas, mais razoável é a capitalização de mercado(FDV) do produto.
**Abordagem de análise**: Minha metodologia é a seguinte — primeiro, usar produtos de contratos perpétuos que já possuem tokens de governança como referência, verificando a relação entre FDV e a receita diária/mensal de taxas. Depois, aplicar essa proporção aos plataformas de contratos perpétuos que ainda não emitiram tokens, mas já estão gerando receitas. Teoricamente, isso permite derivar uma faixa de avaliação razoável para eles.
**Premissa**: O valor do produto essencialmente vem de quanto ele consegue cobrar de taxas dos traders — taxas altas indicam volume de negociações ativo, e volume ativo indica que o produto tem retenção de usuários.
Com base nessa lógica, ao usar dados de taxas para estimar o FDV potencial de produtos sem tokens, podemos ajudar a avaliar o potencial de investimento inicial desses projetos.