2026-01-14 13:34:13

Cada vez mais análises apontam para a mesma conclusão: SocialFi é essencialmente uma pseudoproposição. Basta olhar para os detentores de tokens de vários projetos atuais para perceber que muitos se tornaram vítimas indiretas de uma armadilha.

Qual é o problema? Simplificando, inserir atributos financeiros de forma forçada em produtos sociais simplesmente não funciona. Os usuários precisam de uma experiência social autêntica, não de interações sequestradas por mecanismos de tokens.

E o contrário? Se primeiro construirmos uma plataforma social sólida, formando uma base de usuários reais e um nível de atividade genuíno, e depois introduzirmos ferramentas financeiras de forma moderada, aí sim há uma chance. Só que… projetos assim não podem mais ser chamados de SocialFi. Isso é algo que os responsáveis por projetos que ainda estão sonhando com grandes promessas deveriam refletir.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BloodInStreets

· 2h atrás

Os compradores ainda estão a contar as suas blood tokens, enquanto os responsáveis pelo projeto já terminaram a história. A experiência de socialização autêntica, essa coisa, simplesmente não consegue ser criada, porque assim que envolve tokens, tudo se torna ganância.

Ver originalResponder0

AirdropHunterXiao

· 01-14 14:04

Para ser honesto, já estou cansado disso há muito tempo, esta onda de SocialFi é apenas um esquema Ponzi disfarçado de Web3 Os que entram ainda estão sonhando, acordem, pessoal Por que não deixam de fazer vínculos financeiros e simplesmente criam uma comunidade de verdade? Só quero perguntar, quem realmente veio para socializar? Ainda não é tudo sobre o preço da moeda? Essa lógica já deveria ter sido desmascarada há tempo, foquem em fazer um bom produto, e não dependam de tudo no financeiro

Ver originalResponder0

CoinBasedThinking

· 01-14 14:02

哈，说得没错。早就看腻了那些项目方玩的套路，包装包装就成SocialFi了。真正能活下来的，还得靠产品本身说话啊。接盘侠越来越多，清醒的人也越来越多了。 --- 感觉现在做社交的都想着怎么割韭菜，忘了真正吸引人的是什么了。 --- 讲实话，没有真实用户基础硬生生加代币机制，就是在作死。 --- 这就是问题所在啊——反着做的项目反而活不长，正着做吧又没那么多融资故事了。 --- 都想一步到位赚快钱，哪有那么多天上掉馅饼的事儿。

Responder0

TommyTeacher

· 01-14 13:40

Os "接盘侠" estão cada vez mais, já era tempo de alguém romper essa ilusão --- Concordo plenamente, social é social, não é preciso forçar mecanismos financeiros, a experiência do usuário fica prejudicada --- Portanto, no fundo, é sempre o projeto querendo cortar os "韭菜", apenas embalando como conceito SocialFi para parecer atraente --- Gostaria de ver qual projeto realmente consegue fazer uma boa social antes de adicionar elementos financeiros, mas infelizmente não há --- Operação típica de inversão de prioridades, inverter as coisas só prejudica a todos

Ver originalResponder0