Recentemente, foi observado um fenómeno — muitas pessoas têm sido recusadas ao solicitar contas numa corretora internacional de topo, sendo o problema mais difícil de resolver a prova de endereço no estrangeiro.



Ainda mais frustrante é que, uma vez recusado, tentar solicitar novamente com os mesmos dados de identidade? A dificuldade aumenta drasticamente. Segundo feedback do setor, a taxa de sucesso ao reaplicar após uma primeira rejeição é de cerca de 30%. A razão por trás disso é bastante prática — os sistemas de controlo de risco dessas corretoras internacionais são muito rigorosos, e uma vez que a sua solicitação é recusada inicialmente, o sistema marca as suas informações de identidade. Mesmo que posteriormente envie todos os documentos necessários, o "registo de falha" anterior pode continuar a afetar o resultado da análise.

Portanto, a ideia de "enviar primeiro para ver se funciona, e depois complementar os documentos se necessário" muitas vezes acaba por te prejudicar.

Aqui ficam algumas recomendações práticas para quem deseja abrir uma conta:

**Primeiro**, antes de fazer a candidatura oficial, deve preparar uma prova de endereço no estrangeiro que seja clara, verificável e que cumpra os requisitos. Não seja precipitado.

**Segundo**, se os documentos estiverem incompletos ou se tiver dúvidas, não envie a candidatura de imediato.

**Terceiro**, assegure-se de que todos os documentos enviados correspondem e não entram em conflito.

**Quarto**, se não tiver certeza sobre a conformidade de certos documentos, pergunte e verifique ativamente, não tente adivinhar ou arriscar por conta própria.

Fazer tudo de uma só vez é muito mais eficiente do que tentar corrigir depois.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
CountdownToBrokevip
· 01-15 17:22
Caramba, o sistema de gestão de riscos é tão rigoroso? Uma falha e fica marcado permanentemente, isso não é um aviso de suspensão de conta?
Ver originalResponder0
SerNgmivip
· 01-14 13:59
Caramba, o sistema de gestão de risco é tão rigoroso? Uma falha e já marca como erro, não é de admirar que a taxa de aprovação seja apenas 30%...
Ver originalResponder0
MetaMiseryvip
· 01-14 13:58
Caramba, ser rejeitado de uma vez só é uma mancha permanente, esse sistema de controle de risco é demais.
Ver originalResponder0
MemecoinTradervip
· 01-14 13:50
Honestamente, isto é apenas uma análise de sentimento disfarçada de "gestão de risco"... a jogada real é entender *porquê* eles estão a marcar contas na primeira rejeição. Os mecanismos de lista negra são basicamente letras escarlates permanentes nas bases de dados de conformidade financeira.
Ver originalResponder0
BrokenYieldvip
· 01-14 13:33
ngl, é exatamente por isso que a maioria dos retails fica rekt antes mesmo de entrar pela porta. uma submissão má = marca negra permanente no seu perfil de identidade, é como uma dívida de KYC que nunca se limpa. a matriz de correlação do sistema está viciada contra segundas chances mesmo
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)