Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StakoorNeverSleeps
· 7h atrás
A plataforma T3 realmente parece ter potencial, mas o que realmente importa é se consegue sobreviver no próximo ciclo.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 21h atrás
Honestamente, acho que a lógica do plataforma T3 é um pouco exagerada, a equipe de construção realmente usaria isso?
---
Negócios periódicos digitalizados novamente são inúteis, a infraestrutura ainda está fraca e vai falhar.
---
O modo OWN é realmente inteligente, mas no fundo ainda é apenas transferir o risco para os investidores.
---
Cerca de proteção? Riram, a acumulação de dados é praticamente inútil para clientes de baixa fidelidade como equipes de construção.
---
Alugar escavadoras e transformá-las em um sistema operacional de canteiro de obras, realmente não esperava isso, mas o sucesso depende do que acontecer depois.
---
Portanto, no final das contas, ainda é uma aposta no ciclo de infraestrutura, a digitalização é apenas uma embalagem.
---
O cliente do T3 é tão leal assim? As equipes de construção se importam tanto com monitoramento de eficiência? Deixo uma interrogação.
---
A estrutura de financiamento é engenhosa, mas ninguém consegue escapar do ciclo de mercado.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-14 14:00
A estrutura de financiamento OWN é realmente impressionante, mas o teto de setores cíclicos está sempre lá, por mais digitalizado que seja, não consegue salvar os dias em que o macroeconómico não está bem
A plataforma T3 realmente parece ter imaginação, mas ainda quero perguntar — quanto valem realmente esses dados acumulados? Os chefes de obra realmente vão desembolsar dinheiro só para monitorar melhor a segurança contra roubo?
O ciclo está lá, mesmo a estrutura de financiamento mais inteligente não consegue evitá-lo. Quando a próxima rodada de redução de investimentos em infraestrutura acontecer, saberemos.
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 01-14 13:47
Está bem, em suma, é confiar nos dados, parece bom, mas o ciclo está sempre presente.
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 01-14 13:40
A metáfora do sistema operativo para o canteiro de obras é excelente, mas, para ser honesto, se essa estratégia de fidelidade de dados vai realmente gerar lucros ainda depende do ciclo...
说句实话,EQPT这家公司干的不是简单的设备租赁生意。
表面上看,就是在全国45个州租卖设备、维修保养这套老一套。但骨子里想干的事儿才有意思——通过数字化平台T3来重新定义施工现场的运营逻辑。
**为什么这事儿值得关注?**
施工设备行业正在经历一场隐形的变革。曾经客户只关心"有没有挖机、价格便不便宜",现在关心的是利用率、停机时间、设备状态监测、防盗合规这些真金白银的成本。这意味着什么?整个行业正从"拼设备数量"切换到"拼管理效率"。
EQPT的T3平台做的就是这件事——设备定位、健康监测、工地管理一体化。听起来像工地版的操作系统。用得越久,客户粘性就越强;沉淀的数据越多,自身运营效率提升空间就越大。这才是真正的护城河。
**关于扩张速度——OWN模式很聪明**
把设备卖给第三方投资人,然后从他们那里租回来再转租给施工方。这套融资结构巧妙地规避了自身的重资产压力,加快了规模扩张节奏。在周期性行业里,这种资本结构创新确实能释放增长潜力。
不过说白了,设备租赁本质还是个顺周期、强周期的生意。再怎么数字化,也跳不出基建、制造业、电网升级这些宏观驱动力的约束。关键还是看科技溢价能不能真正兑现成利润和客户留存率。