Quando se trata de compromissos de desempenho, ZK e FHE adotam abordagens diferentes. As provas de conhecimento zero brilham aqui—a verificação acontece em milissegundos diretamente na cadeia. A fase de prova exige recursos computacionais sérios, embora avanços recentes tenham tornado isso muito mais prático do que antes.
Criptografia homomórfica completa? É uma história oposta. Você pode absolutamente calcular diretamente sobre dados encriptados, o que é uma coisa poderosa. Mas há um problema: operações de bootstrap que renovam o ruído acumulado nos seus textos cifrados são brutalmente caras. Essa sobrecarga é o verdadeiro gargalo que impede a adoção generalizada do FHE, apesar de sua elegância teórica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProofOfNothing
· 2h atrás
A verificação zk leva apenas alguns milissegundos, mas a carga computacional na fase de prova é realmente absurda, teoricamente o FHE é muito elegante, mas o custo de bootstraping é um verdadeiro obstáculo, parece que a curto prazo o zk ainda é mais prático.
Ver originalResponder0
LeekCutter
· 10h atrás
A validação zk é realmente incrível, mas a necessidade de poder computacional na parte de prova ainda é altíssima... A teoria do FHE é realmente impressionante, mas o custo de bootstrap realmente desmotiva as pessoas
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 01-14 13:06
A validação zk é rápida, mas a parte do prove ainda precisa de hardware potente, o FHE parece mais avançado, mas o custo de bootstraping é realmente absurdo, parece que o zk ainda é mais prático.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-14 13:05
A verificação zk é realmente rápida, mas a parte de prova consome muitos recursos... A teoria do FHE é ótima, mas na prática o bootstrap estragou tudo
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 01-14 13:02
A validação zk é realmente incrível, mas a parte de proving consome uma quantidade enorme de poder computacional... A teoria do FHE é fantástica, mas o custo de bootstraping é realmente um pesadelo.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 01-14 12:47
A verificação zk leva apenas alguns milissegundos, enquanto o FHE para bootstrap consome muita potência computacional... Portanto, o zk ainda é mais prático.
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 01-14 12:43
A validação zk é rápida, mas a prova é extremamente custosa em cálculo, a teoria FHE é incrivelmente avançada, mas o bootstrapping trava os custos, tudo é uma questão de equilíbrio, irmão.
Quando se trata de compromissos de desempenho, ZK e FHE adotam abordagens diferentes. As provas de conhecimento zero brilham aqui—a verificação acontece em milissegundos diretamente na cadeia. A fase de prova exige recursos computacionais sérios, embora avanços recentes tenham tornado isso muito mais prático do que antes.
Criptografia homomórfica completa? É uma história oposta. Você pode absolutamente calcular diretamente sobre dados encriptados, o que é uma coisa poderosa. Mas há um problema: operações de bootstrap que renovam o ruído acumulado nos seus textos cifrados são brutalmente caras. Essa sobrecarga é o verdadeiro gargalo que impede a adoção generalizada do FHE, apesar de sua elegância teórica.