2026-01-14 12:30:57

Jogar pelo seguro pode parecer seguro, mas a inação em si tem o preço mais alto. Nos mercados de criptomoedas, o verdadeiro perigo não é assumir riscos calculados—é ficar de fora assistindo às oportunidades escaparem. A história mostra que aqueles que se posicionaram durante a incerteza frequentemente superaram os mais cautelosos. Às vezes, a maior perda vem de nunca tentar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PositionPhobia

· 01-16 11:52

Sentar e assistir é realmente mais prejudicial do que apostar tudo, esta lição de crypto ensinou-me demasiado.

Ver originalResponder0

BrokenDAO

· 01-15 01:40

O custo de esperar realmente é pesado, mas quem faz as contas sabe que essa conversa tem uma premissa — você precisa ter uma vantagem real de informação, caso contrário, é apenas uma desculpa de apostador

Ver originalResponder0

RetroHodler91

· 01-15 00:54

ngl É por isso que eu já estou all in há muito tempo, os irmãos mais conservadores agora estão a arrepender-se

Ver originalResponder0

staking_gramps

· 01-14 12:58

ngl, esta conversa soa forte, mas eu já estou all in há algum tempo. Agora só posso rezar para não ser rugado.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-14 12:55

Não investir também é apostar, e quantas pessoas ignoraram esse fato... Quando a oportunidade finalmente bate à porta, ela já desapareceu há muito tempo.

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 01-14 12:44

Na verdade, não entrar é a maior perda. Foi assim que perdi em 2017, e ainda estou a arrepender-me agora.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-14 12:43

De acordo com os dados, os investidores que intervieram durante fases de incerteza do mercado tiveram um desempenho de retorno aproximadamente 67% superior aos que ficaram à espera, mas a variável-chave muitas vezes ignorada aqui é que eles adotaram uma estratégia de acumulação gradual em vez de uma abordagem de compra de uma só vez.

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 01-14 12:36

não, isto é apenas um viés de sobrevivência disfarçado de sabedoria, tecnicamente falando. estás a selecionar apenas os vencedores que acertaram no timing, ignorando completamente os dados empiricamente comprovados sobre liquidações durante picos de volatilidade. se realmente analisares o mempool durante períodos de incerteza, as entradas de pânico ineficientes em gás superam de longe as lucrativas.

Ver originalResponder0