2026-01-14 06:34:53

Fenómeno interessante: os principais membros de uma grande cadeia principal têm recentemente apoiado diretamente projetos como a RALPH. Este aumento na participação oficial, por um lado, indica que o ecossistema está a amadurecer rapidamente, por outro também tem gerado muitas discussões — como equilibrar o endosso oficial e as ações comerciais? Neste ecossistema cada vez mais transparente, esse tipo de ação costuma tornar-se o foco de debates na comunidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

rekt_but_resilient

· 8h atrás

Pessoas-chave na plataforma? E a conformidade? Então é aí que começa, hein

Ver originalResponder0

ReverseFOMOguy

· 13h atrás

A questão de funcionários oficiais da grande cadeia principal fazerem vendas... dizer que o ecossistema está maduro acho um pouco forçado.

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-15 04:14

A questão do apoio dos principais membros, né? Dizer que é um ecossistema maduro é bonito, mas na verdade é uma questão de interesses entrelaçados.

Ver originalResponder0

NFTArchaeologis

· 01-14 07:03

Desde os primeiros dias da internet até agora, a contradição entre o endosso de poder e a autonomia do mercado nunca foi realmente resolvida — apenas mudou de uma pele na cadeia. --- Resumindo, o fato de os funcionários oficiais apoiarem um projeto é essencialmente uma manifestação de centralização, o que cria uma certa distância do espírito do Web3. --- É um pouco como o sistema de patrocínio artístico na Renascença, só que agora os patrocinadores possuem tokens, o que é interessante. --- Isso depende se quem dá o endosso realmente acredita no projeto ou se é apenas uma relação de interesse comercial — a palavra "transparência" na cadeia parece sempre uma piada. --- Maturidade do ecossistema ≠ decadência moral, são coisas diferentes. --- Lembrando das controvérsias iniciais dos Cryptopunks, hoje em dia o RALPH e similares estão basicamente repetindo a história — só que ninguém quer admitir. --- O mais assustador na plataforma oficial não são os conflitos de interesse, mas fazer os investidores de varejo acharem que têm uma "sensação de segurança", e aí — você sabe. --- Do ponto de vista da arqueologia na cadeia, esses movimentos são por si só os melhores registros históricos, e os futuros estudiosos vão nos agradecer.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-14 06:59

De acordo com estudos, isto envolve na verdade um problema clássico de jogo entre o poder de governança e interesses comerciais. É importante notar que, se as ações pessoais dos membros centrais e a posição oficial forem ambíguas, a longo prazo isso pode enfraquecer a credibilidade da cadeia pública — para isso, pode-se consultar a literatura de reflexão relacionada após o colapso da FTX em 2022.

Ver originalResponder0

GasOptimizer

· 01-14 06:59

A eficiência de fundos do site oficial vale a pena de calcular, depende dos dados on-chain, senão são apenas histórias.

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-14 06:44

A questão do site oficial, na verdade, é querer ter o melhor dos dois mundos, né? Haha

Ver originalResponder0

DustCollector

· 01-14 06:36

Pessoal-chave no palco, essa sensação é muito familiar para mim... Em resumo, é quem consegue oferecer dividendos, né?