Coisas interessantes estão acontecendo. A divulgação financeira oficial da Universidade de Chicago afirma que eles não tiveram perdas em criptomoedas. Mas rumores na internet dizem que o fundo patrimonial da universidade perdeu 6 bilhões de dólares. Isso é constrangedor — o fundo patrimonial opera há anos com um valor entre 100 e 120 bilhões de dólares, uma perda de 6 bilhões de dólares de uma só vez é realmente absurda. Será que a declaração oficial é confiável ou os rumores têm fundamento? Isso reflete o problema de assimetria de informações nos investimentos em criptomoedas por parte das instituições, o que é bastante intrigante.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DecentralizedEldervip
· 01-14 23:59
6 mil milhões? Isto deve ter sido uma perda enorme, o fundo de bens escolares está a jogar tão grande
Ver originalResponder0
NFTragedyvip
· 01-14 22:46
Haha, esta operação foi genial, o rumor oficial de que "não perderam dinheiro" e que "perderam 6 bilhões" deixa qualquer um confuso
Ver originalResponder0
GasWastervip
· 01-14 09:48
lol então a universidade de Chicago realmente disse "estamos bem" enquanto supostamente estava a perder 6 bilhões em crypto? isso é uma otimização de gás de próximo nível para a verdade, não vou mentir... instituições sempre a puxar o véu quando dói
Ver originalResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-14 04:02
Oficialmente dizem que não houve prejuízo, rumores dizem que foi de 6 bilhões? Esse número é completamente absurdo, com certeza alguém está a mentir
Ver originalResponder0
GhostInTheChainvip
· 01-14 04:01
No boca oficial "não perdeu dinheiro" dá para acreditar? Um buraco de 6 bilhões assim tão grande, até a fala deve estar tremendo, não é?
Ver originalResponder0
BridgeNomadvip
· 01-14 03:56
não, isto cheira a uma obfuscação clássica de risco de contraparte... $60B num fundo de 100-120 mil milhões de dólares? isso não é uma perda, é um evento de fragmentação de liquidez completo à espera de uma análise post-mortem
Ver originalResponder0
MoonlightGamervip
· 01-14 03:53
Oficialmente dizem que não houve prejuízo, rumores dizem que foi de 6 bilhões? Esse número é totalmente absurdo.
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-14 03:41
Hmm... o oficial diz que não houve prejuízo, mas a iniciativa privada diz que houve uma perda de 6 bilhões. Essa diferença de preço é realmente absurda.
Ver originalResponder0
MetaverseMortgagevip
· 01-14 03:34
A tática típica de grandes instituições de transferir a culpa, dizendo que não houve prejuízo, é só dizer que não houve prejuízo mesmo
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)