#美国民主党BlueVault O Congresso dos Estados Unidos está agora muito agitado. Em torno da Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas, os senadores já apresentaram mais de 130 emendas, o que na verdade reflete duas grandes correntes políticas com ideias completamente diferentes sobre a política de criptomoedas.
Do lado do Partido Democrata, representado por alguns deputados, a maior preocupação é como proteger os investidores, prevenir riscos financeiros, proibir negociações com informações privilegiadas e investigar conflitos de interesse de funcionários públicos. Em outras palavras: prioridade à regulamentação, inovação em segundo plano.
A abordagem do Partido Republicano é exatamente o oposto. Eles preferem estabelecer limites legais claros para os inovadores, proteger os direitos dos desenvolvedores de software e dividir as competências regulatórias de forma transparente. Em outras palavras: a inovação deve ser protegida, mas as regras precisam ser transparentes.
Curiosamente, embora os dois partidos se enfrentem, eles concordam em uma questão — a regulamentação do mercado de criptomoedas atualmente é muito fragmentada, cada um regula por sua conta, e ninguém está satisfeito. Portanto, ambos querem estabelecer uma estrutura de supervisão nacional unificada. Algumas emendas foram propostas conjuntamente pelos deputados de ambos os partidos, como aquelas relacionadas aos rendimentos de stablecoins, o que demonstra a arte da negociação política.
A lógica fundamental é clara: o mercado de criptomoedas precisa se desenvolver, mas não pode ficar sem regras. Como equilibrar esses dois aspectos dependerá de como essas mais de 130 emendas acabarão sendo negociadas. $BTC $ETH $BNB todos estão assistindo a essa peça.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInDaddy
· 01-16 18:03
130份修正案?Esta é a forma do Congresso brincar com fogo haha
---
Os democratas querem sufocar a inovação, os republicanos querem libertar-se, mas ambos estão realmente cansados da regulamentação fragmentada
---
Na questão das stablecoins, os dois partidos estão juntos, isso sim é inteligência política
---
No fundo, não é mais do que todos querendo uma fatia do bolo na criptografia, seja para regular bem ou mal, têm que regular
---
BTC está assistindo a essa peça com muito prazer, aguardando a implementação das regras para começar a negociar
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 01-16 16:32
130 propostas de emenda, na verdade, ambas as partes querem relaxar, mas precisam fingir que estão a levar a sério, haha
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-15 21:42
De acordo com a estatística dos dados de propostas de regulamentação na cadeia, a densidade de submissão de 130 emendas realmente reflete a gravidade da fragmentação das políticas. É importante notar que a orientação de controle de risco do Partido Democrata versus a orientação de abertura do Partido Republicano, essa dualidade apareceu com um consenso raro na regulamentação do APY de stablecoins, analisando de três dimensões: primeiro, a uniformidade do quadro de proteção ao investidor, segundo, a definição clara dos direitos dos desenvolvedores, terceiro, o mecanismo de coordenação da regulamentação entre estados. Mas a questão é — quantas dessas 130 emendas serão aprovadas no final? Os números falarão por si.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-14 03:21
130 propostas de emenda, realmente entenderam o Congresso. Os dois partidos se enfrentam, mas têm uma compreensão mútua, essa é a atração da política americana
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 01-14 03:20
ngl o ângulo de fragmentação tem um impacto diferente... 130 emendas só para talvez obter coerência no quadro? isso é teatro de governança na sua melhor forma. os reguladores nem conseguem concordar sobre incentivos aos validadores e vocês acham que vão harmonizar nisso? lmao
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 01-14 03:19
Mais de 130 emendas, isso vai levar até ao ano do macaco... Ainda é raro ver os dois partidos darem as mãos em relação às stablecoins
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 01-14 03:19
130 propostas de emenda? Esses velhotes estão mesmo de tédio, era melhor definir rapidamente os limites do crypto, para que os investidores iniciantes não continuem a ser explorados
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 01-14 03:17
130 propostas de emenda? Isso vai levar até ao ano do cavalo, o mercado de criptomoedas já não aguenta esperar.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 01-14 03:14
130份修正案,这就是美国式的拖延艺术啊哈哈
---
Norma prioritária VS inovação prioritária, estes dois partidos estão mesmo de costas um para o outro, mas a regulamentação fragmentada é realmente um problema
---
O Partido Democrata ainda está a discutir a gestão de riscos, o Partido Republicano já pensou em proteger os desenvolvedores, será que o setor das criptomoedas consegue vencer desta vez?
---
Os dois partidos propuseram juntos uma emenda para os rendimentos de stablecoins, isto é que se chama compromisso político? Eu só vejo que ambos querem uma fatia do bolo
---
Um quadro unificado parece uma boa ideia, só tenho medo que no final acabe por ser uma coisa meio a meio
---
Por trás destas 130 emendas, na verdade, está a questão de quem vai controlar o poder, não é?
---
Interessante, os dois partidos ainda conseguem encontrar pontos em comum na questão das criptomoedas, o que mostra que realmente é hora de regular isto
---
Espera aí, isso não significa que virá uma nova lei para regulamentar o mercado de criptomoedas?
---
Assistindo a este teatro no Congresso, se o preço das moedas se mantiver estável, já é bom
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-14 03:12
130 propostas de alteração? Isto é um ritmo de querer acabar com o crypto, os dois partidos a confrontarem-se enquanto cortam a inovação, só quero saber quem vai lucrar no final
#美国民主党BlueVault O Congresso dos Estados Unidos está agora muito agitado. Em torno da Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas, os senadores já apresentaram mais de 130 emendas, o que na verdade reflete duas grandes correntes políticas com ideias completamente diferentes sobre a política de criptomoedas.
Do lado do Partido Democrata, representado por alguns deputados, a maior preocupação é como proteger os investidores, prevenir riscos financeiros, proibir negociações com informações privilegiadas e investigar conflitos de interesse de funcionários públicos. Em outras palavras: prioridade à regulamentação, inovação em segundo plano.
A abordagem do Partido Republicano é exatamente o oposto. Eles preferem estabelecer limites legais claros para os inovadores, proteger os direitos dos desenvolvedores de software e dividir as competências regulatórias de forma transparente. Em outras palavras: a inovação deve ser protegida, mas as regras precisam ser transparentes.
Curiosamente, embora os dois partidos se enfrentem, eles concordam em uma questão — a regulamentação do mercado de criptomoedas atualmente é muito fragmentada, cada um regula por sua conta, e ninguém está satisfeito. Portanto, ambos querem estabelecer uma estrutura de supervisão nacional unificada. Algumas emendas foram propostas conjuntamente pelos deputados de ambos os partidos, como aquelas relacionadas aos rendimentos de stablecoins, o que demonstra a arte da negociação política.
A lógica fundamental é clara: o mercado de criptomoedas precisa se desenvolver, mas não pode ficar sem regras. Como equilibrar esses dois aspectos dependerá de como essas mais de 130 emendas acabarão sendo negociadas. $BTC $ETH $BNB todos estão assistindo a essa peça.