Se não estiver a segurar as suas próprias chaves, não está realmente a segurar os seus ativos. A diferença entre auto-custódia e confiar em plataformas não é apenas técnica—é filosófica. A cada ciclo, a mesma lição repete-se: aqueles que controlam as suas chaves privadas dormem melhor à noite. Não são suas chaves, não são suas moedas. Isto não é alarmismo; é simplesmente assim que o jogo funciona. Quer seja um detentor de longo prazo ou um trader ativo, em algum momento terá de se perguntar—quem realmente possui o que tenho? Essa clareza importa. Muito.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProofOfNothing
· 01-16 23:01
Começa tudo de novo, a cada ciclo tenho que ouvir a história de not your keys, estou realmente cansado
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 01-16 07:55
De fato, é sempre tarde demais quando nos lembramos desta frase só após uma troca falhar. Gerir as chaves por conta própria parece simples de falar, mas é complicado de fazer, embora seja realmente a única solução.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-16 04:24
Estas palavras têm que ser ouvidas em cada mercado em alta, mas poucas pessoas realmente autogerenciam suas posições.
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 01-15 05:05
Mais uma vez essa história de que se não é a sua chave, não são as suas moedas, já enjoou.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-14 02:56
Cansaste-te de ouvir, muita gente diz que se não for a tua chave, não é a tua moeda, mas na hora de retirar os fundos ainda estás a tremer as mãos
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-14 02:55
A qualidade do sono com auto-hospedagem é realmente boa, mas as taxas dos contrapartes podem fazer as pessoas perderem o sono
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 01-14 02:50
Dizer que sim não está errado, sempre que ocorre um incidente na exchange, quem se arrepende são aqueles que deixam as moedas na plataforma. Eu mesmo aprendi essa lição há alguns anos, e agora estou muito mais tranquilo com as moedas na carteira.
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 01-14 02:44
Os dados mostram que, na história, sempre que uma exchange quebra, são aqueles que não fazem auto-hospedagem que perdem tudo... embora o custo de gás para guardar as chaves privadas também esteja quase insustentável, os mineradores realmente estão ganhando demais.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-14 02:41
Ouça, mais uma vez é um clichê, mas realmente dói... Sempre que uma exchange explode, lembro-me desta frase
Se não estiver a segurar as suas próprias chaves, não está realmente a segurar os seus ativos. A diferença entre auto-custódia e confiar em plataformas não é apenas técnica—é filosófica. A cada ciclo, a mesma lição repete-se: aqueles que controlam as suas chaves privadas dormem melhor à noite. Não são suas chaves, não são suas moedas. Isto não é alarmismo; é simplesmente assim que o jogo funciona. Quer seja um detentor de longo prazo ou um trader ativo, em algum momento terá de se perguntar—quem realmente possui o que tenho? Essa clareza importa. Muito.