Recentemente, ao conversar com alguns jogadores experientes, percebi claramente que o foco dos tópicos no setor está a mudar. Já não se fala tanto em "onde estará o próximo retorno de 100x", mas agora a questão mais frequente é: como podem as grandes instituições entrar com segurança? Isto não é uma conversa fiada, a atenção dos reguladores está bem ali.
Notei que o que a Dusk está a fazer é bastante interessante. Ela não acumula conceitos, mas está a criar uma verdadeira "ponte na cadeia" que seja utilizável para fundos em conformidade.
**Qual é o principal dilema das instituições?**
Resumindo, é o medo de entrar. Suponha que tens dezenas de bilhões de dólares sob gestão e descobres que o DeFi pode oferecer bons retornos. Irias simplesmente investir? Quase certamente que não. A razão é simples — as transações na cadeia são totalmente transparentes, cada operação fica exposta a todos, como se as tuas cartas estivessem à vista de todos. Além disso, os padrões tradicionais de auditoria financeira não se encaixam, e os departamentos jurídicos e de risco simplesmente não conseguem passar por esses critérios. O que falta é aquela "barreira de segurança" que as instituições estão habituadas a ter.
**O ponto de entrada da Dusk é bastante prático.**
O primeiro passo é criar uma linha de defesa de privacidade. Os dados sensíveis, como contraparte, preço de execução e volume de transação, são mantidos em sigilo para os participantes externos. As grandes operações das instituições deixam de ser divulgadas antecipadamente, resolvendo o problema da "privacidade constrangedora".
Mas isso ainda não é suficiente; uma regulação de transações totalmente black box certamente será rejeitada. O verdadeiro ponto-chave está no próximo passo — criar uma "porta de revisão" especial nesta parede de privacidade. Quando os órgãos de conformidade ou reguladores precisarem, as partes envolvidas podem usar a tecnologia de prova de conhecimento zero para gerar provas, protegendo a privacidade ao mesmo tempo que atendem aos requisitos de transparência regulatória.
Este tipo de solução, de "não se ver, mas poder verificar", é exatamente o que as instituições realmente precisam.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedTwice
· 9h atrás
Para ser honesto, esta é a verdadeira direção. A combinação de privacidade + censura deve ser realmente implementada, e toda a indústria deveria aprender com isso.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-16 11:32
Será que o método de prova de conhecimento zero realmente pode ser implementado na prática? Parece ainda um pouco idealista.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 01-16 09:46
As provas de conhecimento zero são realmente engenhosas, e há poucos projetos que equilibram privacidade e conformidade.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 01-14 06:11
As provas de conhecimento zero são realmente incríveis, a abordagem de equilibrar privacidade e conformidade é extremamente clara.
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 01-14 02:52
As provas de conhecimento zero realmente têm valor, mas as grandes instituições vão realmente acreditar nelas? Parece que só saberemos mesmo quando forem implementadas na prática.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 01-14 02:51
ngl, as backdoors de auditoria zkp são basicamente apenas teatro regulatório neste momento. os padrões de transação ainda vazam se souberes onde procurar—clusters de carteiras rastreados o suficiente para ver como isto se desenrola. a moldura do dusk parece limpa no papel, mas os movimentos de dinheiro institucional deixam impressões digitais, sempre deixam.
Ver originalResponder0
AirdropHustler
· 01-14 02:46
As provas de conhecimento zero parecem sofisticadas, mas na verdade são apenas uma forma de garantir privacidade e transparência ao mesmo tempo, sonhar alto demais.
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 01-14 02:46
ngl o ângulo de privacidade-antes-auditoria é lowkey genial... finalmente alguém a falar a linguagem dos reguladores sem sacrificar a vantagem real que as instituições precisam. zkp como a camada de compromisso? isso não é apenas teoria, é executável. o mempool pode finalmente receber algum capital real a fluir através dele em vez dessas narrativas intermináveis de busca de rendimento.
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 01-14 02:32
Esta lógica tem algum valor, privacidade + verificabilidade realmente é uma jogada inteligente
Recentemente, ao conversar com alguns jogadores experientes, percebi claramente que o foco dos tópicos no setor está a mudar. Já não se fala tanto em "onde estará o próximo retorno de 100x", mas agora a questão mais frequente é: como podem as grandes instituições entrar com segurança? Isto não é uma conversa fiada, a atenção dos reguladores está bem ali.
Notei que o que a Dusk está a fazer é bastante interessante. Ela não acumula conceitos, mas está a criar uma verdadeira "ponte na cadeia" que seja utilizável para fundos em conformidade.
**Qual é o principal dilema das instituições?**
Resumindo, é o medo de entrar. Suponha que tens dezenas de bilhões de dólares sob gestão e descobres que o DeFi pode oferecer bons retornos. Irias simplesmente investir? Quase certamente que não. A razão é simples — as transações na cadeia são totalmente transparentes, cada operação fica exposta a todos, como se as tuas cartas estivessem à vista de todos. Além disso, os padrões tradicionais de auditoria financeira não se encaixam, e os departamentos jurídicos e de risco simplesmente não conseguem passar por esses critérios. O que falta é aquela "barreira de segurança" que as instituições estão habituadas a ter.
**O ponto de entrada da Dusk é bastante prático.**
O primeiro passo é criar uma linha de defesa de privacidade. Os dados sensíveis, como contraparte, preço de execução e volume de transação, são mantidos em sigilo para os participantes externos. As grandes operações das instituições deixam de ser divulgadas antecipadamente, resolvendo o problema da "privacidade constrangedora".
Mas isso ainda não é suficiente; uma regulação de transações totalmente black box certamente será rejeitada. O verdadeiro ponto-chave está no próximo passo — criar uma "porta de revisão" especial nesta parede de privacidade. Quando os órgãos de conformidade ou reguladores precisarem, as partes envolvidas podem usar a tecnologia de prova de conhecimento zero para gerar provas, protegendo a privacidade ao mesmo tempo que atendem aos requisitos de transparência regulatória.
Este tipo de solução, de "não se ver, mas poder verificar", é exatamente o que as instituições realmente precisam.