Será que as stablecoins de juros são realmente seguras? Um executivo do JPMorgan recentemente levantou uma questão que merece reflexão por parte do mercado.
O seu ponto de vista principal é bastante direto: muitas stablecoins de juros atualmente estão a construir um "sistema bancário paralelo". Este sistema oferece funções de depósito e juros, mas carece do quadro regulatório e dos mecanismos de proteção de risco que os bancos tradicionais acumulam ao longo de centenas de anos. O resultado é — risco extremamente elevado, e também bastante difícil de aceitar.
A lógica por trás do fenômeno é bastante clara. Os bancos tradicionais conseguem oferecer proteção de depósitos porque contam com múltiplas linhas de defesa, como o banco central, seguros de depósito e uma supervisão prudente. E quanto aos projetos de stablecoins na blockchain? Essas garantias praticamente não existem. Quando os usuários investem fundos em stablecoins de juros para obter lucros, na verdade estão a operar num nível de risco completamente diferente.
Vale notar que o JPMorgan não é contra blockchain ou inovação. A sua posição é: apoiar o avanço tecnológico, mas também reconhecer a realidade — nem toda inovação deve ser avaliada com a lógica do sistema financeiro tradicional. O quadro regulatório das stablecoins ainda precisa ser revisto. Não se trata de bloquear, mas de encontrar um caminho mais sustentável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProbablyNothing
· 01-17 01:53
JPMorgan tem razão, mas todos sabemos que o sistema financeiro tradicional foi desenhado para proteger os seus próprios interesses. O risco de ganhar juros na cadeia é alto? Pelo menos é transparente, muito melhor do que os bancos jogarem derivativos às escondidas.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-16 04:17
J.P. Morgan não está errado, é só um poço sem fundo... Os altos retornos vêm acompanhados de riscos acumulados, quem realmente teria coragem de investir uma quantia grande de dinheiro nisso?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-15 12:28
A declaração da JPMorgan na verdade é apenas a habitual conservadorismo dos veteranos das finanças... Dizer que é "gestão de riscos" soa bem, mas na prática? Ainda querem destruir as novidades. As finanças na blockchain realmente apresentam riscos, mas o sistema tradicional bancário também não é exatamente seguro, e em 2008? Quando foi necessário, também caiu. A questão não é segurança ou insegurança, mas se você aposta ou não nesse caminho.
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 01-14 02:36
JPMorgan tem razão, mas não passa de um compromisso entre risco e retorno, não é? Ninguém coloca dinheiro lá por obrigação.
Ver originalResponder0
ContractSurrender
· 01-14 02:32
A frase do JPMorgan Chase faz todo o sentido, ninguém regula o sistema bancário paralelo, realmente não dá para brincar com isso
Ver originalResponder0
LuckyBlindCat
· 01-14 02:30
JPMorgan tem razão, mas, para ser honesto, já sabíamos há muito tempo que há riscos nisso. O verdadeiro problema é: alguém realmente se importa? Afinal, todos estão lá pelo pouco juro.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 01-14 02:22
O JPMorgan tem toda a razão, atualmente há uma série de "stablecoins" que são apenas pirâmides financeiras disfarçadas, sem ativos subjacentes que garantam os retornos, é realmente absurdo.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 01-14 02:13
JPMorgan também não está completamente errado, mas a verdade é que poucos projetos de stablecoins que geram juros realmente não têm risco... A questão é se as defesas do sistema financeiro tradicional realmente se aplicam na cadeia.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 01-14 02:09
JPMorgan tem toda a razão nesta onda, os stablecoins que geram juros são uma armadilha de altos rendimentos, ninguém previu o dia do colapso.
Será que as stablecoins de juros são realmente seguras? Um executivo do JPMorgan recentemente levantou uma questão que merece reflexão por parte do mercado.
O seu ponto de vista principal é bastante direto: muitas stablecoins de juros atualmente estão a construir um "sistema bancário paralelo". Este sistema oferece funções de depósito e juros, mas carece do quadro regulatório e dos mecanismos de proteção de risco que os bancos tradicionais acumulam ao longo de centenas de anos. O resultado é — risco extremamente elevado, e também bastante difícil de aceitar.
A lógica por trás do fenômeno é bastante clara. Os bancos tradicionais conseguem oferecer proteção de depósitos porque contam com múltiplas linhas de defesa, como o banco central, seguros de depósito e uma supervisão prudente. E quanto aos projetos de stablecoins na blockchain? Essas garantias praticamente não existem. Quando os usuários investem fundos em stablecoins de juros para obter lucros, na verdade estão a operar num nível de risco completamente diferente.
Vale notar que o JPMorgan não é contra blockchain ou inovação. A sua posição é: apoiar o avanço tecnológico, mas também reconhecer a realidade — nem toda inovação deve ser avaliada com a lógica do sistema financeiro tradicional. O quadro regulatório das stablecoins ainda precisa ser revisto. Não se trata de bloquear, mas de encontrar um caminho mais sustentável.