Normalmente não costumo partilhar avaliações de projetos, mas recentemente atribuí uma boa pontuação ao Starknet. Para ser honesto, atualmente a classificação do Starknet em algumas plataformas de avaliação não reflete a realidade, sendo injustamente colocada ao nível de alguns projetos de baixa qualidade do setor. Isto é claramente injusto. Onde está o problema? Principalmente na grande discrepância entre os critérios de avaliação e a perceção do mercado — alguns indicadores têm pesos mal definidos, levando a uma subavaliação grave de projetos que realmente possuem força técnica e uma construção de ecossistema sólida. O desempenho do Starknet nos principais aspetos como ecossistema L2, suporte a desenvolvedores e implementação de aplicações é na verdade bastante bom, mas o sistema de avaliação não reflete isso com precisão.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasSavingMastervip
· 5h atrás
O sistema de classificação precisa ser reavaliado há muito tempo, a atribuição aleatória de pesos faz com que bons projetos sejam ignorados, Starknet realmente foi injustamente prejudicado
Ver originalResponder0
MelonFieldvip
· 01-15 02:34
O sistema de classificação realmente tem problemas, como é que fica misturado com projetos lixo o tempo todo?
Ver originalResponder0
CommunitySlackervip
· 01-14 01:58
O sistema de classificação é inútil, os pesos são atribuídos de forma aleatória, e o resultado é que bons projetos ficam escondidos, enquanto lixo consegue prosperar
Ver originalResponder0
TideRecedervip
· 01-14 01:58
O sistema de avaliação é assim, com pesos definidos de forma aleatória, projetos bons acabam sendo ocultados, Starknet realmente merece ser levado a sério
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantomvip
· 01-14 01:56
O sistema de classificação realmente precisa de uma atualização, o peso é rígido a ponto de ser absurdo, é uma pena que Starknet tenha sido ofuscado demais
Ver originalResponder0
JustHereForAirdropsvip
· 01-14 01:50
Aquele sistema de ponderação na plataforma de avaliação é realmente absurdo, não consegue mostrar o verdadeiro valor do Starknet. --- Resumindo, é que o modelo de dados não acompanhou, a construção do ecossistema e a profundidade técnica simplesmente não podem ser quantificadas. --- Já há algum tempo que estou incomodado com a subestimação do Starknet, enquanto projetos que realmente fazem as coisas acabam ficando para trás. --- Por isso, não se deve apenas olhar para as classificações, é preciso explorar o ecossistema, analisar o código e conversar com os desenvolvedores. --- Não é de admirar que tantos projetos com potencial fiquem sem atenção na plataforma de avaliação, o próprio padrão de avaliação tem problemas.
Ver originalResponder0
BearEatsAllvip
· 01-14 01:47
O sistema de classificação realmente não consigo entender, é uma pena que a Starknet tenha sido esquecida
Ver originalResponder0
DAOdreamervip
· 01-14 01:47
O sistema de classificação é realmente uma porcaria, mistura projetos com verdadeira competência como o Starknet com lixo, e não dá para rir.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-14 01:46
O sistema de classificação é realmente ridículo, colocar a Starknet, esse L2 hardcore, ao lado de projetos lixo... Acordem, pessoal.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)