A camada de governança enfrenta um problema fundamental de controlo. Nem sequer gere o seu próprio contrato de token—apenas a Fundação detém essa autoridade. Quando se trata de propostas, novamente, a Fundação atua como o único guardião.
Isto não é descentralização; é o oposto. O poder continua a concentrar-se em vez de distribuir-se. Uma verdadeira governança deveria significar que a comunidade pode realmente fazer ouvir a sua voz, mas neste momento não consegue. Não existe um mecanismo significativo para responsabilizar Labs ou a Fundação. Essa é a questão central.
Se este padrão continuar, a governança torna-se apenas uma fachada—a ilusão de controlo sem o verdadeiro conteúdo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SerumSqueezer
· 01-16 12:56
Mais uma vez, a Foundation decide, eu já tinha dito que esse tipo de coisa é uma pseudo-descentralização
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 01-15 01:59
No fundo, é tudo uma fachada de descentralização, mas por trás continua a ser o mesmo sistema centralizado. A Foundation manda e desmanda, e a comunidade pode gritar até ficar sem voz que não adianta, isto é um absurdo.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-14 01:54
Resumindo, é apenas uma fachada de descentralização, na prática ainda é a Foundation que domina tudo.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 01-13 19:55
Resumindo, é como se estivessem a fazer centralização sob a fachada de descentralização, com a fundação a controlar tudo como se fosse uma única entidade.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-13 19:54
Mais uma vez, esse esquema de... fundação manda e a comunidade não consegue participar, o velho truque de sempre
Parece apenas uma farsa de descentralização, hein
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 01-13 19:53
Mais uma vez, esse jogo, a Foundation manda e a comunidade fica como decoração.
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 01-13 19:39
Resumindo, é trocar as aparências sem mudar o conteúdo, o Foundation mantém todo o poder, né?
A camada de governança enfrenta um problema fundamental de controlo. Nem sequer gere o seu próprio contrato de token—apenas a Fundação detém essa autoridade. Quando se trata de propostas, novamente, a Fundação atua como o único guardião.
Isto não é descentralização; é o oposto. O poder continua a concentrar-se em vez de distribuir-se. Uma verdadeira governança deveria significar que a comunidade pode realmente fazer ouvir a sua voz, mas neste momento não consegue. Não existe um mecanismo significativo para responsabilizar Labs ou a Fundação. Essa é a questão central.
Se este padrão continuar, a governança torna-se apenas uma fachada—a ilusão de controlo sem o verdadeiro conteúdo.