Por trás da grande queda do mercado, o verdadeiro problema está na quebra de confiança. Quando todos começam a duvidar, fugir torna-se a única opção.



A sobrevivência de uma plataforma de negociação não depende da perfeição, mas deve conquistar a confiança do público.

Qual é o conflito que se apresenta agora? Se dissermos que é um fator comunitário, por que alguns projetos passam enquanto outros, com a mesma base comunitária, são rejeitados? Se a desculpa for o limite de valor de mercado, projetos com valor de mercado de apenas 1,3M podem passar na auditoria, por que projetos de tamanho semelhante ficam de fora? Qual é realmente o padrão?

Desta vez, foi realmente decepcionante. A falta de consistência é a pedra de toque da confiança. Sem regras transparentes, a comunidade naturalmente votará com os pés.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ZenZKPlayervip
· 01-16 01:26
Hã... Tão óbvio o duplo padrão e ainda assim se dá ao luxo de fingir neutralidade? Ri demais
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 01-15 00:45
Já estou farto desta história de duplo padrão, se conseguem passar com 1,3M, por que é que nos bloqueiam?
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-13 16:59
Doble padrão é realmente impressionante, um projeto de 1,3M passou, enquanto outro de mesmo tamanho foi rejeitado. Quem consegue suportar isso? E as regras? A transparência? E os padrões prometidos?
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-13 16:51
Jogam com dupla moral muito bem, as normas de revisão dependem do humor, é isso? --- Mais uma história de colapso de confiança, estou sem palavras. --- De fachada uma coisa, por trás outra, será que essa é a situação atual do web3? --- Regras mudam de um dia para o outro, por que ainda devemos ficar aqui? --- Com um valor de mercado de 1.3M, passou, mas não consegue passar de uma mesma escala? Quem foi que inventou essa lógica, haha. --- Parece que a transparência é mesmo um artigo de luxo. --- E a descentralização prometida? Agora está igual ao sistema financeiro tradicional. --- Sem confiança, tudo acaba, o platforma já devia ter refletido sobre isso. --- Ao ver essas contradições, só consigo rir, é uma sátira. --- Em lugares sem regras, a comunidade só pode fugir.
Ver originalResponder0
defi_detectivevip
· 01-13 16:47
As regras e padrões são tão fracos, não é de admirar que as pessoas escapem, será que jogar com dois pesos e duas medidas é tão evidente assim?
Ver originalResponder0
LiquidationKingvip
· 01-13 16:46
Esta dupla de padrões é realmente habilidosa, podem passar 1,3M e nós, por que motivo, somos bloqueados? Onde estão os padrões prometidos?
Ver originalResponder0
PretendingSeriousvip
· 01-13 16:44
Chega, chega, no fundo é só hipocrisia. Este padrão de revisão é como o gato de Schrödinger, depende do humor.
Ver originalResponder0
fren.ethvip
· 01-13 16:36
A dupla padrão é realmente impressionante, os critérios de revisão são diferentes... E a transparência prometida?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)