2026-01-13 15:34:33

Robôs cada vez menores, velocidades cada vez maiores, isso é realmente impressionante. Mas onde está a verdadeira inovação? Está em fazer com que os sistemas autônomos apresentem provas concretas, e não apenas digam "confie em mim".

É exatamente essa a direção que um projeto de rede de raciocínio verificável está seguindo. O seu livro branco técnico, 《Uma Rede de Raciocínio Verificável》, detalha toda a estrutura do quadro de validação on-chain — não com promessas, mas através de mecanismos comprováveis que permitem que cada etapa do cálculo seja validada de forma independente. Imagine: as decisões tomadas pela IA não apenas podem ser rastreadas, mas também podem ser reexecutadas e confirmadas por nós de validação na cadeia. Isso muda fundamentalmente o modo de confiança entre sistemas de inteligência artificial e usuários, passando de uma confiança passiva para uma validação ativa. Essa abordagem é crucial para construir sistemas de IA autônomos confiáveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AlphaBrain

· 01-16 14:19

哈，终于有人把这事儿说透彻了。不是拼速度拼尺寸，关键是得让系统把自己的决策流程摊开来，让链验证。早就腻了那些"信我就行"的项目，这个思路确实打在痛点上。等等，链上重新执行验证...这意味着gas费会爆炸吧？说白了就是可证明>可信任，这逻辑没毛病。感觉这才是真正的自主AI该有的样子，不然智能合约跟纸糊的一样。但问题是，有多少项目真的敢把代码流程全透明？大多还是虚晃一枪。这个方向对了，等生态成熟再看，现在跟风的太多水分。

Responder0

LiquidationAlert

· 01-15 11:24

Gosto deste método sem truques, a verificação na cadeia é muito melhor do que ficar a fazer bravatas A execução e rechecagem na cadeia realmente resolveram muitos problemas, finalmente alguém tornou a questão da confiança algo concreto Decisões de IA são rastreáveis e reavaliáveis, só assim é que se pode confiar, é mais confiável do que promessas vazias Espera aí, e o desempenho, será que o número de nós de validação consegue acompanhar? O mecanismo de prova parece bom, só tenho medo de ser mais uma coisa superficial A verdadeira solução está aqui, a confiança passiva já devia ter sido eliminada há muito tempo

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 01-13 16:04

A validação na cadeia parece boa, mas a questão-chave é — como é que o mecanismo de taxa de garantia deste quadro foi projetado? Assim que um nó de validação apresentar uma falha, o limiar de risco de liquidação será acionado instantaneamente?

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 01-13 15:49

A BarbieQ voltou, mais uma história de validação na cadeia, mas desta vez parece que realmente pode ser implementada? A computação verificável tem sido discutida há anos, o ponto crucial é como será a eficiência na prática... Executar novamente a decisão de IA na cadeia? Não dizem que assim as taxas de gás podem arruinar as pessoas? A mudança no modo de confiança eu apoio, só tenho medo de ser mais um projeto de PPT Finalmente alguém leva a sério a questão da caixa preta da IA, acho que essa abordagem é realmente forte

Ver originalResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-13 15:47

A validação na cadeia realmente é interessante, finalmente alguém a levar a sério a questão da confiança Na verdade, em comparação com aquelas demonstrações vistosas, o verdadeiro caminho é mostrar o processo de cálculo de forma transparente Isso é exatamente o que eu estava esperando, não basta falar de números, os dados têm que falar por si mesmos Sinto que agora a combinação de IA e blockchain finalmente encontrou um caminho confiável Mas o mais importante é a implementação prática, um white paper bonito é fácil, o que conta mesmo é conseguir fazer funcionar

Ver originalResponder0

MergeConflict

· 01-13 15:41

哈，终于有人说出来了，链上验证那套确实是AI发展的关键一步说白了就是要让AI别光嘚吧嘚，拿数据说话，这我喜欢验证推理网络这思路我觉得抓到点了，可追溯可重现，真的改变游戏规则小机器人跑得再快也没用，关键还是信任问题啊链上验证框架这块我得深入了解一下，感觉这才是未来AI基础设施的样子

Responder0