A lógica de design do limite de crédito merece uma análise detalhada. Dados de fluxo de caixa em tempo real, juntamente com um estado de modelo reproduzível, tornam os lucros e perdas do portfólio claros de imediato, permitindo que os credores e as instituições de auditoria compreendam imediatamente o risco do acordo. Esta é a base da confiança. Em seguida vem a aplicação dos contratos perpétuos — mas o pré-requisito é que a liquidez do fluxo de sinais acompanhe, e por último a intervenção do mecanismo de leilão. Este design progressivo de produtos reflete uma nova abordagem do DeFi em termos de gestão de risco e transparência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInAlice
· 01-16 11:07
O fluxo de caixa em tempo real é realmente o núcleo, mas, para ser sincero, ainda depende da liquidez, caso contrário, tudo não passa de dados em papel.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 01-16 08:32
A questão da transparência realmente é um obstáculo, concordo, mas quantos realmente podem ser implementados na prática?
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 01-14 19:25
Esta lógica é realmente forte, se a transparência for máxima, a liquidez será realmente o verdadeiro gargalo.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-13 15:51
Mesmo assim, este processo de design realmente é meticuloso, mas o mais importante é que a liquidez ainda não consegue acompanhar...
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-13 15:47
A transparência é realmente o divisor de águas no DeFi, mas a liquidez real consegue acompanhar? Ou vamos acabar enfrentando mais uma onda de riscos associados aos contratos inteligentes?
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 01-13 15:40
O estado de reprodução é realmente uma necessidade, caso contrário, quem ousaria entrar numa operação de caixa preta? No entanto, se a questão da liquidez realmente ficar travada, os contratos perpétuos também serão inúteis.
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 01-13 15:35
Ai, esta lógica é realmente genial, só se atreve a jogar perpétuos com máxima transparência.
Ver originalResponder0
SillyWhale
· 01-13 15:30
A transparência é realmente o coração do DeFi, mas voltando ao ponto, quando a liquidez não acompanha, toda a lógica desmorona.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 01-13 15:28
O design progressivo é realmente válido, mas a falta de liquidez ainda é uma grande besteira.
A lógica de design do limite de crédito merece uma análise detalhada. Dados de fluxo de caixa em tempo real, juntamente com um estado de modelo reproduzível, tornam os lucros e perdas do portfólio claros de imediato, permitindo que os credores e as instituições de auditoria compreendam imediatamente o risco do acordo. Esta é a base da confiança. Em seguida vem a aplicação dos contratos perpétuos — mas o pré-requisito é que a liquidez do fluxo de sinais acompanhe, e por último a intervenção do mecanismo de leilão. Este design progressivo de produtos reflete uma nova abordagem do DeFi em termos de gestão de risco e transparência.