2026-01-13 14:23:07

Atualmente, no ecossistema de criptomoedas, as equipes mais ativas estão a moldar o setor. MetaMask, Filecoin($FIL) e Starknet($STRK) têm pontos em comum que não são complicados — o investimento contínuo em desenvolvimento impulsiona diretamente a velocidade da inovação, e as rápidas iterações tecnológicas estão a criar barreiras de concorrência difíceis de copiar.

Esta lógica é bastante simples: quanto maior a atividade de desenvolvimento, mais rápida é a iteração tecnológica, e mais profunda é a barreira de inovação. O conceito que antes era apenas de "projeto" está a evoluir. Hoje, essas equipes tornaram-se componentes essenciais da infraestrutura Web3 — elas constroem não apenas funcionalidades, mas o pipeline subjacente de todo o ecossistema.

Então, a questão torna-se: na sua carteira de investimentos, você realmente possui esses construtores de verdade?

FIL6,23%

STRK4,87%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PumpAnalyst

· 01-16 14:19

Mais uma vez essa narrativa, alta atividade de desenvolvimento significa uma margem de proteção profunda? É só uma história antes de puxar o mercado Este movimento realmente tem dados de suporte, mas estou mais preocupado com quando os manipuladores vão fugir Vocês realmente acham que só com infraestrutura dá para ganhar dinheiro? A lição do $FIL anterior ainda não foi suficiente para vocês? Embora a análise técnica seja bonita, só conta se o suporte aguentar, agora comprar nessa faixa de preço é destino de quem é tolo Não estou querendo desanimar, pessoal, só quero lembrar de várias pessoas que foram "furadas" pelos "construtores"

Ver originalResponder0

AirdropHunter007

· 01-15 18:14

O envolvimento dos desenvolvedores é realmente o que traz valor a longo prazo, em suma, quem realmente está a trabalhar. --- No que diz respeito à vantagem competitiva, é preciso ficar atento àqueles que continuam a iterar, caso contrário, serão rapidamente ultrapassados. --- Concordo, mas na verdade nem muitos estão totalmente dedicados a essas infraestruturas... --- A metáfora de canais subjacentes é boa, mas a maioria ainda está a especular sobre conceitos. --- Pergunta excelente, é preciso refletir se realmente somos construtores no nosso bolso. --- Investimento contínuo em desenvolvimento ≈ prejuízo contínuo? De qualquer forma, só o tempo dirá quem consegue aguentar até ao fim. --- A equipe do MetaMask realmente não parou, em comparação, os outros parecem estar a dormir. --- Barreiras difíceis de copiar... Espera, abrir o código fonte não torna tudo mais fácil de copiar? --- Lembro-me de projetos que na altura achei que estavam errados, e agora tornaram-se infraestruturas, ai. --- Essa lógica faz sentido, mas o mercado ainda está a seguir as tendências, e o valor dos construtores acaba por ser ignorado.

Ver originalResponder0

MEVHunterNoLoss

· 01-14 17:37

OK, mas o MetaMask realmente está a construir? Parece que está a aproveitar o que já foi feito. --- Esta teoria parece bastante promissora, mas escolher o alvo errado é inútil. --- A profundidade da vantagem competitiva pode ser avaliada ao ver se os concorrentes conseguem romper a barreira; ainda há riscos. --- Falando bem, quando o preço das moedas cai, quem ainda se importa se você está ativo no desenvolvimento? --- Ok, quero saber agora quando o STRK vai decolar; por mais sólida que seja a teoria, se a moeda não subir, é inútil. --- Para ser honesto, manter a longo prazo os construtores é realmente o caminho certo, mas fazer compras no curto prazo é mais emocionante.

Ver originalResponder0

rugged_again

· 01-13 14:52

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos variados, naturais e confiáveis: --- O nível de atividade de desenvolvimento é realmente um indicador forte, mas quem realmente lucra são aqueles que especulam com conceitos... --- Então, é preciso ficar de olho nesses times que realmente escrevem código, não se deixar enganar por moedas de ar --- O problema é que você não consegue segurar as moedas desses grandes times, é fácil ser liquidado --- A ideia de uma barreira de proteção parece boa, mas com a competição ecológica tão acirrada, quem pode garantir --- MetaMask realmente se enraizou, mas a situação do FIL... uff, está meio complicado --- Para mim, ter uma carteira cheia de altcoins é realmente doloroso --- Essa lógica não tem erro, o importante é como determinar quem realmente constrói e quem só fala --- Construtores são construtores, o preço da moeda é o preço da moeda, dá pra comparar, irmão --- Concordo, mas é muito idealista, na prática quem consegue mais financiamento e marketing leva vantagem

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 01-13 14:50

Ngl, a velocidade de desenvolvimento como vantagem competitiva é o caminho... mas metade desses "construtores" estão apenas entregando soluções sem um verdadeiro ajuste produto-mercado lmao

Ver originalResponder0

MidnightTrader

· 01-13 14:49

Acho que esta teoria soa bem, mas quantas pessoas realmente conseguem holdar? Para ser honesto, iteração rápida de tecnologia ≠ aumento do preço da moeda, já caí nesta armadilha Então a questão virou ao contrário, esses tokens dos construtores realmente valem algo? MetaMask sem tokens, e como estão as tendências de FIL e STRK nesta onda, pessoal?

Ver originalResponder0

DisillusiionOracle

· 01-13 14:43

Está certo, mas quantos realmente seguram essas moedas? A maioria ainda está seguindo a tendência de comprar na alta e vender na baixa --- Atividade de desenvolvimento ≠ aumento do preço da moeda, só quero saber quando isso vai se concretizar --- As iterações técnicas do Filecoin nos últimos anos foram realmente impressionantes, mas infelizmente o preço da moeda não acompanhou, isso é o mais frustrante --- Por mais profunda que seja a barreira de proteção, não adianta se ninguém pagar por ela --- Agora todo mundo está acumulando infraestrutura, quem sobreviverá em três anos, só o tempo dirá --- Tudo bem, realmente é preciso focar em construtores e não em especuladores, mas como saber qual é o verdadeiro construtor? --- Eu só tenho STRK e FIL, apostando nessa lógica, mas será que os lucros reais podem superar o BTC? --- Não tenho esses na minha carteira, na verdade fiquei preso em dois, haha --- Construtores não é o problema, o problema é que meu saldo na conta acabou --- Essa argumentação soa bem, mas e na prática? Show me the money

Ver originalResponder0

OldLeekMaster

· 01-13 14:35

A ideia de atividade de desenvolvimento é bastante correta, mas poucos realmente conseguem segurar essas moedas --- Falando bem, o problema é que a maioria das pessoas não consegue distinguir quem está construindo de verdade e quem está apenas fazendo barulho --- A palavra "fossil" foi bem usada, mas quando o mercado despenca, tudo vira perda de tempo --- MetaMask e Starknet realmente estão competindo, mas eu nunca consegui entender bem o FIL --- Investir continuamente ≠ subir continuamente, são duas coisas diferentes --- O conceito de canal de base é bom, só tenho medo de os novatos ultrapassarem na curva --- Na carteira de investimentos, são construtores, mas na carteira só há lágrimas --- Já estou acumulando esses há um tempo, só esperando o mercado reagir --- Falando sério, quem mais constrói é justamente quem tem mais dificuldade de se destacar, porque não tem marketing --- Essa lógica é válida, mas se errar uma escolha, tudo acaba

Ver originalResponder0

MEVHunterBearish

· 01-13 14:34

Resumindo, é preciso aproveitar as oportunidades daqueles que realmente estão construindo, não se deixe enganar por projetos vazios. Parece fazer sentido, mas o MetaMask realmente consegue entrar na jogada? Alta atividade dos desenvolvedores garante lucro? Ainda depende se o mercado aceita ou não. Essa onda do Starknet pode se recuperar? Estou um pouco preocupado. Porra, essa lógica parece que só entendi depois de ter sido passada a perna uma vez. A vantagem competitiva, por mais que soe bem, só realmente se manifesta quando o ecossistema explode, e aí depende das aplicações. Desenvolvimento não é igual a aumento do preço da moeda, já caí nesse erro várias vezes. Então, agora é hora de copiar esses três? Parece que não é tão simples assim.

Ver originalResponder0

TokenEconomist

· 01-13 14:31

Na verdade, deixa-me explicar isto—velocidade de desenvolvimento ≠ fosso se os incentivos não estiverem alinhados. Tenho visto muitas equipas lançar rapidamente e depois ficar esgotadas quando as emissões aumentam, ceteris paribus, a tokenómica tem que estar em ordem primeiro

Ver originalResponder0

Ver projetos