Ao escolher os ativos de investimento, ainda prefiro essa direção. Não me perguntem por que não aloco em outro — esse aí, assim que entra no mercado, torna-se um ativo de liquidação, com muita circulação de capital flutuante. Tenho que admitir que o mecanismo daquele projeto é realmente bem elaborado, mas o problema é que os detentores estão muito dispersos, e assim que alguém faz uma venda em massa, toda a posição fica profundamente presa. Em vez de perseguir um design aparentemente perfeito, prefiro optar por ativos com liquidez estável e um volume relativamente sólido. Essa é a minha lógica de escolha — uma abordagem defensiva costuma valer mais em um mercado em baixa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Frontrunner
· 01-16 03:05
Durante um mercado em baixa, é preciso unir forças; aqueles mecanismos chamativos são ilusões, manter a estabilidade do mercado é o caminho certo.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 01-16 00:53
Projetos com muita circulação de tokens realmente são armadilhas; parecer que o mecanismo é perfeito na teoria é apenas teoria, ainda é preciso escolher projetos que possam resistir a quedas.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 01-14 00:11
Durante um mercado em baixa, é preciso ser paciente; não perca tempo com aquelas coisas que parecem promissoras... Uma pilha de capital parado é realmente nojenta.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 01-13 14:05
Muito bem, por mais impressionante que seja o mecanismo, quanto mais a flutuação de capital, mais morre. É exatamente assim que penso também.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 01-13 13:52
Projetos com muita liquidez flutuante são realmente armadilhas, uma queda e tudo acaba. Ainda assim, escolha plataformas estáveis e confiáveis.
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 01-13 13:45
O mercado em baixa exige estabilidade, não se deixe enganar por mecanismos chamativos, coisas com muitas ações pendentes desaparecem assim que são vendidas.
Ver originalResponder0
PanicSeller69
· 01-13 13:36
Projetos com mais float realmente são mais fáceis de serem derrubados, tenho experiência nisso. As ordens defensivas realmente aguentam mais.
Ao escolher os ativos de investimento, ainda prefiro essa direção. Não me perguntem por que não aloco em outro — esse aí, assim que entra no mercado, torna-se um ativo de liquidação, com muita circulação de capital flutuante. Tenho que admitir que o mecanismo daquele projeto é realmente bem elaborado, mas o problema é que os detentores estão muito dispersos, e assim que alguém faz uma venda em massa, toda a posição fica profundamente presa. Em vez de perseguir um design aparentemente perfeito, prefiro optar por ativos com liquidez estável e um volume relativamente sólido. Essa é a minha lógica de escolha — uma abordagem defensiva costuma valer mais em um mercado em baixa.