Recentemente participei numa cimeira de topo na indústria de blockchain, onde estive durante dois dias e retirei muitos aprendizados.
O aspecto mais especial deste evento é — não é um fórum onde as pessoas apenas assistem às palestras do público, mas sim uma verdadeira reunião de alinhamento de consenso. O local reuniu várias instituições de topo e decisores do ecossistema, todos focados nos problemas mais urgentes do ecossistema de blockchain atualmente.
Por exemplo, gargalos na infraestrutura, dificuldades na implementação de aplicações, interoperabilidade entre cadeias, adaptação à regulamentação, entre outros tópicos, todas discussões bastante pragmáticas. Não se trata de especulação de conceitos vazios, mas de esforços concretos de todas as partes para realmente impulsionar o setor para a frente.
Ao longo de dois dias, foi possível perceber que a indústria chegou a um consenso sobre várias questões centrais: primeiro, que as limitações técnicas precisam de uma superação concentrada; segundo, que a inovação em aplicações deve partir das necessidades reais dos usuários; terceiro, que a colaboração no ecossistema é mais importante do que atuar sozinho.
Esse tipo de diálogo, na verdade, é mais significativo do que grandes fóruns. As pessoas podem comunicar ideias diretamente, trocar opiniões, com menos superficialidade e mais avanço substancial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
UnruggableChad
· 01-16 06:15
Parece bom, mas o verdadeiro consenso pode ser implementado? Ainda depende das ações subsequentes
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 01-16 01:41
Mais uma vez essa história de "alinhamento de consenso", parece bem sofisticada, mas quantos realmente a colocam em prática?
Nos últimos dois anos, participei de reuniões de pequeno porte semelhantes, para ser honesto, ou os grandes nomes se elogiam mutuamente, ou tentam atrair investimentos para seus projetos. A "necessidade real do usuário" é algo que ouço toda hora, mas a atividade na cadeia continua a mesma.
Interoperabilidade entre cadeias? Quanto tempo já se fala nesse assunto...
Mas, voltando ao ponto, se realmente pudermos ouvir algumas opiniões diferentes nesse tipo de cenário, talvez valha a pena participar. Vocês encontraram alguma perspectiva inesperada desta vez?
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-15 10:20
Finalmente alguém disse algo, aquele papo de fórum é só autopromoção, o verdadeiro consenso ainda precisa de diálogos de alta frequência em pequenos grupos
De novo infraestrutura, cross-chain, regulamentação, parece que todo ano as reuniões giram em torno desses temas, será que realmente estão avançando ou só estão fazendo promessas vazias?
Falando bonito, ainda assim é preciso que os dados na cadeia digam a verdade, TVL e endereços ativos são os feedbacks mais diretos
Alinhar o consenso soa bem, mas tenho medo que no final seja só um monte de PPTs sem capacidade de execução, isso é muito importante
A colaboração na ecologia realmente é importante, mas já vi muitos casos em que, assim que há distribuição de benefícios, as partes imediatamente se desentendem
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-14 11:49
Alinhamento de consenso verdadeiro, não aquele tipo de fórum que decide pelo interesse próprio... Essa é a verdadeira forma de impulsionar o ecossistema.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-13 14:01
Alinhamento de consenso verdadeiro, não é chegar e começar a se gabar, esse é o jeito que a indústria deve ter
Mais uma vez essa história de "alinhamento de consenso", parece bastante vazia, será que realmente saiu alguma coisa?
Quero muito saber quais são os interesses por trás desses tomadores de decisão
Colaboração ecológica soa bem, mas como é que o dinheiro vai ser dividido?
Essas reuniões de pequenos círculos acabam sendo dominadas por uma ou duas instituições principais que assumem o controle da fala
A questão da infraestrutura há anos que é um gargalo, por que ainda não foi superada?
Mas realmente, comunicação em pequenos grupos é muito mais confiável do que discursos vazios em grandes fóruns
Alguém discutiu algum projeto prático de implementação?
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-13 13:45
Alinhamento de consenso soa bem, mas o que me preocupa é — esses "tomadores de decisão" realmente conseguirão avançar depois? Ou vão acabar se tornando apenas promessas em PPT?
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 01-13 13:43
Ai, é isso mesmo, finalmente alguém começou a falar de problemas reais em vez de contar histórias
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 01-13 13:32
Alinhamento de consenso parece bom, mas a verdadeira questão é como implementá-lo na prática?
Recentemente participei numa cimeira de topo na indústria de blockchain, onde estive durante dois dias e retirei muitos aprendizados.
O aspecto mais especial deste evento é — não é um fórum onde as pessoas apenas assistem às palestras do público, mas sim uma verdadeira reunião de alinhamento de consenso. O local reuniu várias instituições de topo e decisores do ecossistema, todos focados nos problemas mais urgentes do ecossistema de blockchain atualmente.
Por exemplo, gargalos na infraestrutura, dificuldades na implementação de aplicações, interoperabilidade entre cadeias, adaptação à regulamentação, entre outros tópicos, todas discussões bastante pragmáticas. Não se trata de especulação de conceitos vazios, mas de esforços concretos de todas as partes para realmente impulsionar o setor para a frente.
Ao longo de dois dias, foi possível perceber que a indústria chegou a um consenso sobre várias questões centrais: primeiro, que as limitações técnicas precisam de uma superação concentrada; segundo, que a inovação em aplicações deve partir das necessidades reais dos usuários; terceiro, que a colaboração no ecossistema é mais importante do que atuar sozinho.
Esse tipo de diálogo, na verdade, é mais significativo do que grandes fóruns. As pessoas podem comunicar ideias diretamente, trocar opiniões, com menos superficialidade e mais avanço substancial.