Instituições a mover trilhões para blockchains públicos? Isso não vai acontecer tão cedo — não sem resolver primeiro o enigma da privacidade.
No entanto, a questão é a seguinte: privacidade não é apenas sobre ocultação. É fundamentalmente sobre permitir operações comerciais legítimas. Não se pode gerir fluxos de trabalho empresariais em trilhos totalmente transparentes.
Olhando para 2026, o panorama está a evoluir para uma abordagem escalonada. A camada de infraestrutura está a avançar para arquiteturas resistentes a ameaças com privacidade condicional para transações sensíveis, mantendo opções de privacidade total para o resto da rede. Já não é uma solução única para todos.
Os protocolos que encontrarem esse equilíbrio — combinando conformidade regulatória com confidencialidade genuína — serão aqueles que realmente atrairão capital institucional. Privacidade por design não é uma funcionalidade de luxo; está a tornar-se uma condição essencial para a adoção mainstream.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiCaffeinator
· 01-16 09:23
Para ser honesto, a questão da privacidade é realmente um grande obstáculo para a entrada de instituições, mas parece que as discussões continuam sempre na mesma conversa...
A ideia de privacidade em camadas parece-me confiável, mas quantos protocolos realmente conseguem implementá-la bem?
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 01-15 19:17
ngl esta questão de privacidade de fato é a maior barreira que impede as instituições de entrarem... mas, falando honestamente, poucos projetos realmente compreendem isso de verdade
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 01-14 00:35
Espera aí, deixa-me puxar os dados aqui... "abordagem de privacidade escalonada" soa bem na teoria, mas a análise de padrões sugere que já vimos esta narrativa antes. Quais protocolos estão realmente *a entregar* isto ou apenas a vender o sonho? Atividade suspeita detectada no ciclo de hype, para ser honesto.
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 01-13 10:04
ngl, esta questão de privacidade é realmente uma barreira para grandes fundos institucionais. Sem resolver isso, não espere ver uma verdadeira entrada de grandes volumes.
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 01-13 10:03
ngl isto é a realidade, sem privacidade por que razão as instituições devem colocar na blockchain, transparência = morte para as empresas
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-13 09:59
ngl A privacidade realmente é uma questão difícil de contornar, as instituições não seriam tão tolas a ponto de deixar todo o livro-razão exposto à luz do sol... a abordagem de privacidade condicional ainda é bastante prática.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 01-13 09:53
Os dados na cadeia mostram que a entrada de instituições ainda vai demorar mais, a questão da privacidade não é suficiente para falar em trilhões de fundos, eu já percebi isso há muito tempo.
A arquitetura de privacidade em camadas é o futuro, mas, para ser honesto, quem realmente conseguiu implementá-la? Ao revisar projetos passados, os que se gabavam de "design de privacidade" nunca conseguiram sair do papel, e quando as taxas de mineração aumentam, eles desaparecem.
O olho do furacão de 2026 ainda está se formando, agora tudo é espaço para arbitragem e esquemas de cortar ovelhas, de qualquer forma, já apostei em três altcoins desse setor, estou com FOMO a mil, mas não consigo mudar.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 01-13 09:41
Para ser honesto, a privacidade ainda é um obstáculo... Sem resolver essa questão, os fundos institucionais simplesmente não se atrevem a entrar
O plano de camadas parece confiável, mas quantos protocolos realmente podem ser implementados?
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-13 09:40
Não há nada de errado no que foi dito, se as instituições querem entrar no mercado, primeiro precisam resolver a questão da privacidade, senão como podem confiar em colocar o dinheiro lá
A abordagem em camadas realmente é uma ideia confiável, a privacidade condicional é o caminho certo, não aquela visão de tudo ou nada
A sensação é que em 2026 os verdadeiros vencedores serão aqueles protocolos que conseguirem equilibrar compliance e privacidade
O design de privacidade agora não é mais um diferencial, é uma infraestrutura essencial
Instituições a mover trilhões para blockchains públicos? Isso não vai acontecer tão cedo — não sem resolver primeiro o enigma da privacidade.
No entanto, a questão é a seguinte: privacidade não é apenas sobre ocultação. É fundamentalmente sobre permitir operações comerciais legítimas. Não se pode gerir fluxos de trabalho empresariais em trilhos totalmente transparentes.
Olhando para 2026, o panorama está a evoluir para uma abordagem escalonada. A camada de infraestrutura está a avançar para arquiteturas resistentes a ameaças com privacidade condicional para transações sensíveis, mantendo opções de privacidade total para o resto da rede. Já não é uma solução única para todos.
Os protocolos que encontrarem esse equilíbrio — combinando conformidade regulatória com confidencialidade genuína — serão aqueles que realmente atrairão capital institucional. Privacidade por design não é uma funcionalidade de luxo; está a tornar-se uma condição essencial para a adoção mainstream.