2026-01-13 07:30:23

Uma nova moeda lançada, apoiada por uma figura política de destaque, chegou ao mercado com promessas ambiciosas em torno dos valores comunitários. Em poucas semanas, o projeto conta uma história de advertência: o ativo caiu mais de 81% desde o seu pico, levantando sérias bandeiras vermelhas sobre sustentabilidade.

Plataformas de rastreamento de liquidez têm exposto mecanismos preocupantes por baixo da superfície. A questão central: padrões suspeitos de ciclo de LP indicam que a equipa extraiu aproximadamente $1M através de mudanças estratégicas de liquidez. Este tipo de atividade—mover fundos repetidamente entre pools para criar profundidade artificial—é um playground clássico para extrair valor enquanto os investidores de varejo absorvem perdas.

O incidente destaca um padrão recorrente no espaço cripto: lançamentos de alto perfil não garantem legitimidade. Mesmo quando apoiados por nomes reconhecíveis, os investidores devem scrutinizar a atividade na cadeia, as estruturas de liquidez e o comportamento da equipa antes de comprometer capital. Para muitos que entraram cedo apenas pelo hype, a perda de 81% serve como uma lição cara de diligência devida.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

25 Curtidas

Recompensa
25
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FarmHopper

· 01-16 03:26

Fama de celebridade não consegue salvar esta moeda podre, é sempre a mesma velha tática --- Mais um ciclo de LP para cortar os verdes... da próxima vez que ouvir "valor comunitário", é melhor fugir --- Perda de 81% deve ser uma taxa de aprendizagem, quem diabos ainda acredita em projetos lançados com pompa e circunstância? --- Mover liquidez de um lado para o outro e tirar 100 mil, essa tática é muito suja --- Moedas de estrelas políticas também não funcionam, os dados na blockchain falam por si --- Realmente é preciso entender o que a equipe está fazendo, não apenas confiar na propaganda --- Sempre assim... hype entra, sai no prejuízo --- Louco, só porque alguém famoso deu respaldo, vai tudo de cabeça? Merece --- Essa é a verdadeira forma de Web3 educar os novatos, lições de sangue

Ver originalResponder0

FarmToRiches

· 01-16 02:28

Mais do mesmo, patranhas antigas, celebridades a dar apoio, visão da comunidade, e no final, tudo uma grande decepção Perder 80% e ainda assim considerar como taxa de aprendizagem, não consegue perceber que o LP está a fugir claramente Falam todos os dias que vão fazer a lição de casa, mas quando chega a hora, acabam por ser apanhados na armadilha e acordam tarde demais Para este tipo de projeto, eu coloco na lista negra imediatamente, mesmo que tenham celebridades a apoiar, não confio Um milhão foi simplesmente desviado pela equipe, os dados na blockchain estão lá, e ainda há quem só perceba depois de tudo acontecer

Ver originalResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-15 08:32

Fazer all in só por causa de uma endosso de celebridade? Acorda, esta onda é mais uma tática de LP, $1M simplesmente desapareceu --- 81% de queda, a equipe fica lá a mover-se de um lado para o outro, realmente impressionante --- Sempre é assim, só olham para o nome e não verificam os dados na cadeia, que --- Mais uma mentira de "valor comunitário", o dinheiro deve estar todo a fluir para dentro, né --- Ainda há pessoas a serem enganadas por esse tipo de endosso político, é tão difícil fazer uma pesquisa? --- Falsificação profunda do pool, investidores de varejo perdem tudo, é sempre o mesmo truque, irmãos --- Lançamento pomposo = colheita pomposa, quando é que esta indústria vai aprender a ter um pouco mais de memória --- Retirada de $1M, essa tática... manda bem, tem que aprender a escapar do monitoramento na cadeia --- Por mais que a pessoa seja famosa, é inútil, basta verificar na cadeia para ver a verdadeira face --- Quer enganar com rostos conhecidos? Tá na cara que é uma armadilha

Ver originalResponder0

TestnetFreeloader

· 01-13 08:00

Nome mais sonante não impede a retirada de fundos, quantas pessoas ainda vão pagar a escola desta vez? --- Porra, 81%, só quero saber como é que aquele milhão foi transferido de forma tão descarada. --- Com celebridades a apoiar, vocês ainda têm coragem de apostar tudo? Sério, esta lição custou caro. --- O ciclo LP, vocês conseguem perceber quando o mercado está bom... Eu pelo menos não entendo nada. --- Aos que entraram cedo, considerem isso como uma taxa de matrícula, da próxima tenham mais cuidado. --- Apoios de figuras políticas também não valem de nada, a essência do esquema de fundos não muda. --- Mais uma fachada de "valor comunitário", risos, alguém ainda acredita nisso? --- Para ser honesto, a técnica de retirar fundos é tão óbvia que qualquer um consegue perceber, só posso dizer que os investidores de varejo precisam mesmo olhar mais os dados na blockchain. --- Da próxima vez que virem uma startup a lançar algo com tanto alarde, fiquem atentos, é o mesmo esquema de sempre. --- Um milhão de dólares, assim, na frente de todos, foi roubado, e ainda têm a coragem de falar em descentralização.

Ver originalResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-13 08:00

Mais uma vez essa tática... Apoios de celebridades são só isso, ao vasculhar na cadeia a verdade vem à tona. Espere, mais um esquema de LP? Um milhão foi embora assim? Ouvi dizer que 81% das pessoas estão atualmente com perdas severas, isso sim é o verdadeiro valor da comunidade... Quanto maior a fama, mais profunda a armadilha. Da próxima vez, confira os dados na cadeia antes de investir. DYOR não é só um slogan, pessoal. Mais uma vez fomos vítimas de um golpe... Quando é que vamos aprender a lição? Uma queda de 81% em uma semana? Essa velocidade é digna de uma obra de arte.

Ver originalResponder0

screenshot_gains

· 01-13 07:59

As recomendações de celebridades também deram errado, estou mesmo impressionado, isto é o dia a dia do mundo das criptomoedas Mais uma vez, uma jogada de piscina de LP, a equipe levou um milhão e fugiu, os investidores de varejo realmente são incríveis 81% de prejuízo, a "mensalidade" de algumas pessoas é realmente cara, só estou assistindo

Ver originalResponder0

BlockBargainHunter

· 01-13 07:56

A aura de celebridade não consegue salvar projetos ruins, o LP está girando em círculos e realizando lucros, todos nós vemos claramente Falando nisso, essa operação foi realmente genial, 1 milhão foi transferido assim, e os investidores ainda acreditam no valor da comunidade... Perda de 81%, essa é a melhor lição, da próxima, fiquem mais atentos, pessoal

Ver originalResponder0

TommyTeacher

· 01-13 07:51

O endosso de celebridades também não consegue impedir o rug pull, já estou cansado dessa tática --- 81% de prejuízo... Essa é a consequência de seguir a moda, irmão --- Mais uma vez, a tática do LP, equipe movendo liquidez para cortar os lucros, é absurdo --- Só pelo nome já entrei, que pague a conta do aprendizado --- A abertura alta e a queda baixa já se tornaram a norma, na próxima vez, aprenda a verificar os dados na cadeia antes de agir --- Milhão assim foi para o ralo, o varejo será sempre o último a assumir a responsabilidade --- valores da comunidade? Acorda, isso é só papel de embrulho --- Aquela jogada de ciclo de liquidez, uma máquina profissional de colheita

Ver originalResponder0

ForkYouPayMe

· 01-13 07:42

Mais uma moeda de celebridade, por mais que seja bem divulgada, não escapa ao destino do rug Eu já tinha avisado, ao ver "apoio de figuras conhecidas" é preciso ficar atento, os truques são sempre os mesmos Aquela história de LP cycling... já cansou, não é mais do que pegar emprestado sem intenção de pagar, a equipe faz o golpe e desaparece Quem entrou cedo foi roubado, quem entrou tarde só assiste, essa é a realidade do mercado de criptomoedas, por que complicar? 81%... alguém apostou tudo? Comentários estão fervendo Nome famoso não garante que os dados na blockchain vão mentir, é simples assim Mais um projeto que usa "valor comunitário" como fachada, achando que os investidores são todos idiotas

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-13 07:34

De acordo com dados on-chain, o padrão de arbitragem de ciclo de LP deste projeto pode ser considerado uma lição de como fazer um rug pull — escala de retirada de $1M, queda de 81%, os dados falam por si. É importante notar que projetos apoiados por figuras conhecidas costumam ser os mais enganosos; com base em casos históricos, o endosso de celebridades acaba sendo um sinal de alto risco. Recomenda-se que todos façam uma monitorização on-chain antes de FOMO — variações no TVL, profundidade do LP e permissões do contrato são dimensões essenciais. Um bug de $1M nem foi resolvido, e ainda assim falamos em sustentabilidade? Por isso, tenho sempre destacado a importância da due diligence on-chain. Para ser honesto, uma perda de 81% já é um preço alto para muitos. Mas, do ponto de vista de gestão de risco, isso acaba sendo a taxa de aprendizado mais barata — é melhor do que perder ainda mais. A questão principal é: quantas pessoas realmente vão mudar sua lógica de investimento por causa disso? Ou vão continuar na próxima hype?

Ver originalResponder0

Ver projetos