Este ponto de vista é válido. A comunidade de criptomoedas mantém uma postura cautelosa em relação a ativos além do Bitcoin, por várias razões práticas — ao longo dos anos, várias estratégias de projetos diferentes surgiram incessantemente.
Mas aqui há uma mudança de paradigma. Usar o desempenho de 3 meses para atacar instituições que fazem alocação de ativos não é a solução. Pelo contrário, devemos adotar uma postura mais aberta em relação a esses participantes. A inclusão e a discussão racional, em vez de uma negação total, podem impulsionar o progresso do ecossistema. A confiança, muitas vezes, precisa ser construída gradualmente na prática.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityHunter
· 01-15 22:47
Não está errado, mas essa argumentação parece um pouco como se estivesse nos incentivando a fazer as pazes com aquele grupo de instituições...
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-15 18:54
Não há nada de errado no que foi dito, é só que essa turma da comunidade gosta de falar de retorno de curto prazo, mas na verdade, as instituições já precisam diversificar riscos ao fazer alocações.
Ver originalResponder0
WenMoon
· 01-15 17:52
Diz algo pertinente, mas ainda assim temos que admitir que as ações das instituições realmente podem causar irritação nos investidores individuais.
Ver originalResponder0
LiquidationHunter
· 01-15 09:28
Para ser honesto, já vi muitas dessas táticas, mas tirar uma conclusão definitiva em apenas três meses também é demais, não acha...
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-13 04:56
Para ser honesto, essa argumentação parece convincente, mas ainda parece um pouco ingênua. Nós já vimos o esquema das instituições, e ninguém conseguiu encontrar quem fugiu em três meses.
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 01-13 04:55
Sinceramente, querer tirar conclusões em 3 meses não faz sentido algum
No entanto, esta entrada de instituições nesta onda, eu realmente não consigo entender... A confiança, essa coisa, precisa de tempo para se consolidar
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 01-13 04:43
Resumindo, o mundo das criptomoedas gosta de ser absoluto, de tudo ou nada. Dados de 3 meses podem ser difíceis de aceitar, mas virar e negar completamente as instituições? Isso não é outra forma de extremismo.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-13 04:37
Dizer que sim é verdade, mas será que é realmente tão fácil de deixar para trás? As sombras de vários projetos que fugiram ainda estão presentes.
Este ponto de vista é válido. A comunidade de criptomoedas mantém uma postura cautelosa em relação a ativos além do Bitcoin, por várias razões práticas — ao longo dos anos, várias estratégias de projetos diferentes surgiram incessantemente.
Mas aqui há uma mudança de paradigma. Usar o desempenho de 3 meses para atacar instituições que fazem alocação de ativos não é a solução. Pelo contrário, devemos adotar uma postura mais aberta em relação a esses participantes. A inclusão e a discussão racional, em vez de uma negação total, podem impulsionar o progresso do ecossistema. A confiança, muitas vezes, precisa ser construída gradualmente na prática.