O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, prometeu na quinta-feira entregar um aumento sem precedentes nos gastos com defesa depois que três autoridades do governo renunciaram devido a uma disputa sobre financiamento. O secretário de Defesa, John Healey, deixou o cargo em 11 de jun. de 2026, seguido pela assessora Pamela Nash e pelo ministro da Defesa Al Carns, que também citaram níveis de investimento inadequados no Plano de Investimento em Defesa (DIP), atrasado há muito tempo. Healey afirmou que o plano fica muito aquém das exigências, enquanto Starmer defendeu o DIP como uma fonte de recursos necessária, sustentada por aumentos de gastos que sejam viáveis. A saída tripla marca a quarta renúncia em nível de Gabinete desde que o governo de Starmer assumiu o poder em 2024, intensificando a pressão sobre a autoridade do primeiro-ministro.
Três autoridades de Defesa renunciam sobre plano de financiamento
John Healey renunciou hoje cedo como secretário de Defesa após disparar um ataque contundente ao primeiro-ministro e à chanceler Rachel Reeves, afirmando que planos há muito adiados para investimentos militares deixariam as forças armadas expostas e tornariam a Grã-Bretanha menos segura. Pamela Nash, assessora ministerial no Ministério da Defesa, seguiu o chefe pela porta de saída ainda na quinta-feira. Al Carns, em seguida, deixou o cargo como ministro da Defesa, escrevendo ao primeiro-ministro para dizer que não conseguia defender “um nível de investimento que eu sei que é inadequado para a tarefa”.
Na carta de renúncia, o ex-comandante do Royal Marines Carns escreveu: “Eu estive nas salas, vi as avaliações e conversei com os comandantes que serão solicitados a fazer mais com menos, e não posso, com boa consciência, ficar no púlpito e defender um nível de investimento que eu sei que é inadequado para a tarefa. Um país sério financia sua defesa para atender à ameaça que ele realmente enfrenta, não à ameaça que ele gostaria de enfrentar.”
A assessora ministerial de Defesa Pamela Nash também deixou seu posto, criticando “a falha do Governo em ser ousado quando isso mais importa”. Em uma carta ao primeiro-ministro, a ex-Secretária Parlamentar Privada afirmou: “Os atrasos e as dificuldades para garantir o financiamento necessário para avançar o Plano de Investimento em Defesa foram a questão mais recente que está destruindo a confiança do público em nós. Vimos isso exposto nas eleições do mês passado. Os sucessos do nosso Governo são constantemente ofuscados por erros e pela falha em ser ousado quando isso mais importa.”
Healey cita lacuna de £10 bilhões em investimento de defesa
Os ministros seguem envolvidos em uma disputa acalorada sobre como financiar o DIP tão aguardado, que já está mais de seis meses atrasado em relação ao cronograma. Em sua carta de renúncia, Healey declarou que o plano — que ele viu na segunda-feira — “fica muito aquém do que é exigido para a defesa e para o país neste momento perigoso”.
Healey considerou inadequado um aumento de 0,08% nos gastos com defesa comprometidos no plano para reverter anos de esvaziamento das forças armadas britânicas. Ele acreditava que o incremento equivaleria a mais £10bilhões ao longo de quatro anos, enquanto chefes militares, segundo relatos, estariam vendo um compromisso de £13,5bilhões do governo como um artifício contábil do Tesouro. Na carta de renúncia, Healey acusou o primeiro-ministro de não enfrentar o Tesouro, que, segundo ele, estaria relutante em comprometer os recursos necessários para proteger a nação.
Starmer defende o Plano de Investimento em Defesa como sustentável
Em uma carta em resposta à renúncia de Healey, Starmer sugeriu que ele estava equivocado ao atacar a dedicação do Governo aos gastos com defesa, afirmando que o Plano de Investimento em Defesa “fornecerá os recursos de que nossas Forças Armadas precisam para nos manter seguros”. Ele disse que as propostas são sustentadas por “investimento necessário”, insistindo que o DIP será amparado por aumentos de gastos “sustentáveis e justos”.
O primeiro-ministro acrescentou: “Finanças públicas fortes fazem parte do que nos mantém seguros — empréstimos irresponsáveis apenas colocam isso em risco.” Em sua carta, Starmer escreveu: “O Plano de Investimento em Defesa alcança exatamente isso — proporcionando um aumento extraordinário nas despesas de defesa por meios sustentáveis. Ele fornecerá os recursos de que nossas Forças Armadas precisam para nos proteger e a transparência que o setor de defesa britânico exige para planejar.”
Starmer observou em sua carta: “Ao assumir o cargo em 2024, fiz a escolha de impulsionar as despesas com defesa após os Conservadores desmantelarem nossas forças militares. Isso exigiu uma redução no orçamento de ajuda internacional, mas o resultado foi o maior aumento sustentado em investimento de defesa desde a Guerra Fria.”
Dan Jarvis é nomeado novo secretário de Defesa
Dan Jarvis, um ex-oficial do Regimento de paraquedistas, foi nomeado para substituir Healey no fim da quinta-feira. Healey é o quarto ministro do Gabinete a deixar o Governo de Starmer desde que o primeiro chegou ao poder e o segundo a renunciar por diferenças de política depois que Wes Streeting deixou o cargo de secretário de Saúde no mês passado, no contexto das consequências das derrotas do Labour nas eleições locais.
FAQ
Por que John Healey renunciou como secretário de Defesa do Reino Unido?
John Healey renunciou em 11 de jun. de 2026 após afirmar que o Plano de Investimento em Defesa fica muito aquém das exigências. Ele acreditava que o aumento de gastos de 0,08% equivaleria a £10bilhões ao longo de quatro anos, algo que ele considerou insuficiente para reverter anos de esvaziamento das forças armadas britânicas, e acusou o primeiro-ministro de não enfrentar o Tesouro.
O que o primeiro-ministro Starmer disse sobre o Plano de Investimento em Defesa?
Starmer defendeu o DIP como uma fonte de aumento sem precedentes nos gastos com defesa por meios sustentáveis. Ele afirmou que o plano fornecerá os recursos de que as forças armadas precisam para manter o país seguro e será amparado por aumentos de gastos sustentáveis e justos, acrescentando que finanças públicas fortes fazem parte do que mantém a nação segura.
