A carteira Phantom domina a plataforma de derivativos de Ethereum, enquanto os construtores do Hyperliquid registraram US$ 20,63 milhões em receita

De acordo com um snapshot de dados da HyperTracker em 25 de maio, a carteira Phantom ficou em primeiro lugar entre os dez principais construtores do programa para desenvolvedores da Hyperliquid, com US$ 20.630.022 em receita acumulada, representando 31,8% da receita total dos dez primeiros. A Phantom confirmou a predominância da HyperCore na exchange de contratos perpétuos da Hyperliquid.

Dados centrais comparativos dos dez principais construtores confirmados pela HyperTracker

A receita do PVP (3º lugar) foi de US$ 7.946.185, sendo o construtor com mais tempo de atividade entre os dez (ativo há mais de 676 dias desde 13 de junho de 2024). A MetaMask ficou em 4º lugar com US$ 6.510.547, usando a maior taxa de 0,1% entre os dez, atraindo 43.761 usuários e um volume de US$ 7,46 bilhões em negociações, com receita média por usuário de US$ 149.

A Insilico (5º lugar) tem apenas 2.962 usuários, mas gerou US$ 3.306.853 em receita, com receita média por usuário de US$ 1.116, acima de mais do dobro da média de US$ 437 dos dez primeiros. Axiom (7º lugar) operou um volume de US$ 221 bilhões com a menor taxa de 0,01%, mas a receita média por usuário foi de apenas US$ 68, totalizando US$ 2.270.689. A Mass (10º lugar) tem só 1.033 usuários, com receita média por usuário de US$ 1.337, a mais alta entre os dez. A Dreamcash (9º lugar) confirmou não cobrar nenhuma taxa de construtor, mas mesmo assim gerou US$ 1.695.465 de receita.

Mecanismo de verificação do programa de construtores da Hyperliquid

Os dados da HyperTracker confirmam que o programa para desenvolvedores da Hyperliquid permite que aplicativos de terceiros, como carteiras, interfaces de negociação e bots do Telegram, roteiem diretamente as transações dos usuários para a exchange de contratos perpétuos HyperCore. Os desenvolvedores podem definir suas próprias taxas além das taxas do protocolo-base e reter todas as cobranças. A verificação do protocolo confirma que não há requisitos de limiar ou divisão de receita; a competição é baseada inteiramente na qualidade do produto, experiência do usuário e competitividade das taxas.

Perguntas frequentes

Por que a receita acumulada da Phantom é maior do que a do Based, com mais volume de negociação?

Com base nos dados confirmados pela HyperTracker, a diferença se deve principalmente às taxas: a Phantom cobra 0,05% de taxa de construtor, enquanto o Based cobra 0,025%, ou seja, a taxa da Phantom é o dobro da do Based. O Based tem um volume de US$ 44 bilhões, maior do que os US$ 39,4 bilhões do Phantom, mas a taxa menor faz com que o ganho por unidade do Based fique abaixo do da Phantom.

Quem são, respectivamente, o construtor com a maior e a menor receita por usuário entre os dez primeiros?

De acordo com os dados do snapshot da HyperTracker, a Mass tem receita média por usuário de US$ 1.337 (a mais alta entre os dez) e a Insilico aparece em 2º com US$ 1.116. Axiom, com receita média por usuário de US$ 68, fica em último entre os dez, cuja média geral é de US$ 437.

Como a Dreamcash, sem cobrar taxas de construtor, ainda consegue gerar US$ 1,7 milhão de receita?

Conforme os dados confirmados pela HyperTracker, a Dreamcash confirma que não cobra nenhuma taxa de construtor, mas ainda assim gerou US$ 1.695.465 em receita acumulada, mostrando que ela utiliza um modelo de monetização diferente do dos outros construtores. O mecanismo específico de receita alternativa não é explicado nos dados disponíveis.