Lorde, em 16 de Julho de 2026, criticou o recurso “Sobre a música” com IA da Spotify depois que ele gerou informações falsas sobre uma das faixas dela, atribuindo uma apresentação ao vivo ao trecho errado. A artista publicou no Instagram que a ferramenta de IA “limita a interpretação gratuita” e pediu a remoção dela. A Spotify removeu o texto contestado e afirmou que o recurso em beta melhoraria com o feedback. A reclamação ocorreu dois dias depois de a Spotify lançar um assistente de música semelhante ao ChatGPT para usuários Premium em 14 de Julho de 2026, parte da expansão mais ampla de IA da plataforma. O incidente destaca as tensões entre o desenvolvimento de IA pelas plataformas de streaming e o controle dos artistas sobre o próprio trabalho, já que a Spotify, simultaneamente, aplica políticas anti-fraude enquanto constrói ferramentas generativas que interpretam e recomendam música.
Michael Smith se declara culpado por fraude musical com IA e enfrenta sentença em 29 de Julho
Michael Smith, um músico da Carolina do Norte, se declarou culpado em Março de 2026 no primeiro caso criminal federal de streaming fraudulento da história dos EUA. Smith usou IA para gerar centenas de milhares de músicas e implantou redes de bots em milhares de contas, gerando mais de 660.000 streams por dia no pico e coletando fraudulentamente mais de US$ 10 milhões em royalties. Ele concordou em perder mais de US$ 8 milhões e enfrenta a sentença em 29 de Julho de 2026. A Apple Music confirmou que desmonetizou 2 bilhões de streams fraudulentos em 2025, desviando quase US$ 17 milhões de artistas legítimos. A Deezer informou que até 85% dos streams de música gerada por IA eram fraudulentos e que, até 2026, mais de 30.000 faixas totalmente geradas por IA foram enviadas para a plataforma diariamente. A Suno, um dos principais geradores de música com IA, chegou a US$ 300 milhões em receita recorrente anual até Fevereiro de 2026 e foi avaliada em US$ 2,45 bilhões. Seus 2 milhões de assinantes pagantes geram, estimadamente, 7 milhões de músicas todos os dias.
Owen Lyman-Schmidt, do duo de Philadelphia Makeshift Hammer, descobriu em 2024 que uma entidade chamada “Carey Dupont” havia roubado as gravações da banda dele, alterando-as levemente, e as enviou ao Spotify com arte de álbum gerada por IA. O artista falso tinha acumulado 650.000 streams, enquanto a banda real tinha 40.000. Lyman-Schmidt enviou notificações de remoção ao Spotify e ao SoundCloud, recebendo respostas automatizadas. Três meses e meio após a reclamação inicial, e apenas depois de a história dele ser publicada, a Spotify informou que as faixas seriam removidas “pendente de investigação”.
Spotify lança selo verificado e assistente de música com IA
A Spotify, em 30 de Abril de 2026, lançou o selo “Verificado pela Spotify” para ajudar os ouvintes a distinguir artistas humanos autênticos de personas de IA. O selo autentica a identidade do artista, mas não o conteúdo — um humano verificado ainda pode enviar faixas totalmente geradas por IA, e artistas de persona de IA são explicitamente inelegíveis. Em Setembro de 2025, a Spotify refinou sua política de IA sobre transparência, proibição rigorosa de clonagem de voz não autorizada e filtragem agressiva de spam. Nos 12 meses anteriores a Setembro de 2025, a Spotify removeu mais de 75 milhões de faixas por spam e conteúdo de baixa qualidade.
Em 14 de Julho de 2026, a Spotify lançou um assistente de música semelhante ao ChatGPT para usuários Premium. Na teleconferência de resultados do 1T de 2026, o co-CEO Gustav Söderström afirmou que a Spotify tem “as capacidades e tecnologias de que precisamos” para construir um negócio de derivativos em cima da música de artistas existentes. Ele não divulgou em cima do que essas capacidades teriam sido treinadas.
Tribunais federais agendam decisões sobre direitos autorais de música com IA para Julho de 2026
No caso Sony Music Entertainment v. Suno, atualmente em andamento perante o juiz federal dos EUA F. Dennis Saylor IV, em Massachusetts, foi realizada em Julho de 2026 uma audiência de julgamento sumário sobre uso justo — o primeiro processo federal a abordar se treinar um modelo de IA generativa em gravações com direitos autorais constitui uso justo. Nenhuma decisão foi emitida. Em GEMA v. Suno, espera-se que o Tribunal Regional de Munique entregue um veredito em 31 de Julho de 2026, com base na exceção alemã de mineração de texto e dados. Juntas, essas decisões vão determinar se os dados de treinamento de IA viraram uma linha de licenciamento com preço ou permanecem efetivamente gratuitos.
No GRAMMYs On The Hill 2026, em Abril, a Recording Academy defendeu três projetos de lei bipartidários: a NO FAKES Act, que estabelece um direito federal que protege voz e aparência contra deepfakes de IA; a TRAIN Act, que dá aos criadores visibilidade sobre datasets de treinamento de IA; e a CLEAR Act, que exige transparência em sistemas de IA. Em Janeiro de 2026, a musicista folk Murphy Campbell descobriu versões de voz clonadas por IA distribuídas no próprio perfil dela no Spotify. O autor então usou o acesso do Content ID do distribuidor para registrar alegações de direitos autorais contra os vídeos originais dela no YouTube, fazendo com que ela perdesse a monetização do próprio conteúdo. A Sony Music, desde então, solicitou a remoção de mais de 135.000 músicas criadas para imitar artistas da sua lista.
Em Abril de 2026, Taylor Swift protocolou três pedidos de marca no USPTO — dois de som cobrindo a voz dela. O Universal Music Group e o Warner Music Group chegaram a acordos de licenciamento com a empresa de música com IA Udio, cobrindo direitos controlados por selo com planos para uma plataforma de aceite pelo artista. O Independent Music Publishers Forum pediu que as editoras rejeitem acordos de licenciamento de IA que não alocarem pelo menos 50% aos compositores.
FAQ
O que Lorde reclamou em 16 de Julho de 2026?
Lorde criticou o recurso “Sobre a música” com IA da Spotify depois que ele gerou informações falsas sobre uma das faixas dela, atribuindo uma apresentação ao vivo ao trecho errado. Ela publicou no Instagram que a ferramenta “limita a interpretação gratuita” e pediu a remoção dela. A Spotify removeu o texto contestado e afirmou que o recurso em beta melhoraria com o feedback.
O que Michael Smith fez e quando é a sentença dele?
Michael Smith se declarou culpado em Março de 2026 no primeiro caso criminal federal de streaming fraudulento da história dos EUA. Ele usou IA para gerar centenas de milhares de músicas e implantou redes de bots para coletar fraudulentamente mais de US$ 10 milhões em royalties. Ele concordou em perder mais de US$ 8 milhões e enfrenta a sentença em 29 de Julho de 2026.
Quais processos sobre direitos autorais de música com IA estão pendentes em Julho de 2026?
Sony Music Entertainment v. Suno teve uma audiência de julgamento sumário sobre uso justo em Julho de 2026 perante o juiz federal dos EUA F. Dennis Saylor IV, em Massachusetts, sem decisão emitida ainda. GEMA v. Suno deve entregar um veredito em 31 de Julho de 2026 no Tribunal Regional de Munique. Ambos os casos tratam de saber se treinar modelos de IA generativa em músicas com direitos autorais constitui uso justo ou violação.
