A Fidelity lidera perdas em ETFs de Bitcoin $233M enquanto fundos da Solana adicionam US$ 19 milhões

Os fluxos de ETFs de criptomoedas ficaram acentuadamente negativos na terça-feira, à medida que investidores retiraram capital de produtos de bitcoin e de ether, sinalizando uma nova onda de cautela em relação aos principais criptoativos. ETFs de XRP e de solana continuaram a atrair recursos frescos, ampliando uma divergência crescente na alocação institucional.

• Principais destaques:
• • ETFs de bitcoin perderam US$ 233,25 milhões, com Fidelity FBTC e Ark ARKB liderando as saídas da terça-feira.
• • ETFs de ether caíram US$ 130,62 milhões, com Blackrock ETHA registrando uma saída de US$ 102,04 milhões.
• • XRP ganhou US$ 5,31 milhões e solana US$ 19,07 milhões, enquanto investidores migraram para ETFs de altcoins.

ETFs de bitcoin movimentaram US$ 1,68 bilhão; entradas em solana e XRP destacam mudança na disposição dos investidores

A disposição do mercado por exposição a cripto enfraqueceu de forma perceptível quando os ETFs de bitcoin voltaram a registrar saídas após um breve retorno ao território positivo no começo da semana. Os fundos de ether seguiram a mesma direção, com resgates acelerando em vários produtos relevantes.

ETFs spot de bitcoin registraram saídas líquidas de US$ 233,25 milhões, com a pressão vendedora concentrada em alguns dos maiores fundos do mercado. Fidelity’s FBTC e Ark & 21Shares’ ARKB lideraram as quedas, com saídas de US$ 86,13 milhões e US$ 85,07 milhões, respectivamente.

Os últimos quatro dias de negociação mostraram os ETFs de bitcoin inclinando-se mais para saídas. Blackrock’s IBIT, frequentemente visto como o pilar institucional do setor, viu US$ 32,95 milhões deixarem o fundo. Outras saídas vieram de Grayscale’s GBTC e Bitwise’s BITB, que perderam US$ 17,59 milhões e US$ 17,54 milhões. Morgan Stanley’s MSBT ficou sozinho como o único fundo a atrair entradas, adicionando US$ 6,02 milhões durante a sessão.

Apesar do recuo amplo, a atividade de negociação permaneceu elevada. Os ETFs de bitcoin geraram US$ 1,68 bilhão em valor total negociado, enquanto o total de ativos líquidos na categoria se estabilizou em US$ 107,31 bilhões.

ETFs de ether enfrentaram pressão ainda mais forte. O grupo registrou um segundo dia consecutivo de saídas, perdendo US$ 130,62 milhões no total. Blackrock’s ETHA respondeu pela maior parte da queda, com uma saída substancial de US$ 102,04 milhões, marcando uma das maiores retiradas em um único dia do fundo nas últimas semanas.

Fidelity’s FETH ampliou a fraqueza com US$ 36,98 milhões em saídas, enquanto Vaneck’s ETHV perdeu mais US$ 3,34 milhões. Blackrock’s ETHB mais uma vez atuou como um ponto relativamente positivo, com entrada de US$ 11,75 milhões e compensando parcialmente a tendência mais ampla de venda.

O volume de negociações em ETFs de ether atingiu US$ 554,84 milhões, com os ativos líquidos encerrando a sessão em US$ 13,39 bilhões.

Fora de bitcoin e ether, a disposição dos investidores permaneceu mais construtiva. ETFs de solana continuaram a atrair capital apesar da fraqueza mais ampla do mercado. A categoria registrou US$ 19,07 milhões em entradas, lideradas por BSOL da Bitwise com US$ 15,98 milhões. FSOL da Fidelity adicionou US$ 3,09 milhões. O volume de negociações totalizou US$ 52,60 milhões, com os ativos líquidos terminando em US$ 1,06 bilhão.

Fica positivo para ETFs de solana, com sete dias seguidos de entradas até agora. ETFs de XRP também registraram entradas líquidas de US$ 5,31 milhões, impulsionadas principalmente pelo fundo XRP da Bitwise, que atraiu US$ 4,19 milhões. TOXR da 21Shares adicionou mais US$ 1,12 milhão. A atividade total de negociação chegou a US$ 15,60 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 1,16 bilhão.

A divergência nos fluxos está ficando cada vez mais difícil de ignorar. Enquanto produtos de bitcoin e de ether enfrentam cautela institucional renovada, o capital continua a migrar para fundos ligados a XRP e solana, sugerindo que os investidores buscam exposição a ativos associados a narrativas emergentes de utilidade, infraestrutura e temas regulatórios, em vez de depender apenas das duas maiores criptomoedas do mercado.